Общественные ТВ Шоу Андрей Малахов и Пусть говорят
Главная
Контакты
О передаче
Письма телезрителей
Все выпуски Пусть Говорят
Все выпуски Андрей Малахов
✎ Редактирование #34935
← Просмотр
Дата создания:
2018-01-16 07:13:57
Последнее редактирование:
1970-01-01 00:00:00
👁 Просмотров:
322
Режим загрузки фото:
1 (FTP)
📁 Категория:
Письма телезрителей
Категория
-- Не выбрана --
Пусть Г и АМ
Каталог всех выпусков по датам
Письма телезрителей
Тематические выпуски
Ищу тебя
описание тега, для вывода до списка постов краткое повествование
О передаче, контакты
Выберите категорию для поста
📷 Загрузить фото
Файл:
Описание (alt):
Миниатюра
Миниатюра с кликом
Заголовок (title) *
SEO TITLE
Описание (descr)
Ключевые слова (keywords)
Краткая новость (short_story)
Незаконно осужденный предприниматель из Актобе <br />20 декабря 2016 года приговором суда№2 г.Актобе индивидуальный предприниматель из Актобе Александр Пехов был осужден по статье 202 ч.3 п.2 УК РК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее особо крупный ущерб) на 6 лет с возмещением ущерба в сумме 6,7 млн.тенге. <br />Вот уже год мужчина отбывает наказание за то, в чем он не виновен. Единственной его ошибкой было доверие к следователю, который путем угроз и обмана в ходе следствия получил его признание вины, обещав переквалифицировать срок на условный. <br />Александр Пехов занимался изготовлением мебели по заказу. 7 декабря 2016 года в квартире №54 по улице Баишева, куда он изготовил и почти установил кухонный гарнитур, произошел взрыв газа, перешедший в пожар. Хозяйке квартиры был причинен материальный ущерб в сумме 6,7 млн тенге.<br />"9 сентября в ходе следствия дознаватель и адвокат обманули моего мужа. Его вызвали на очередной допрос в Заводской отдел полиции. Дознаватель сказала, что следствие доказало его вину, дело передается в суд, и его поместили в ИВС. На следующий день адвокат, которого мы наняли наспех, не ознакомившись толком с материалами дела, сказал А.Пехову, что у органов следствия есть все доказательства его вины. Дознаватель, показав постановление о квалификации деяния А.Пехова по ч.2 ст.204 УК РК (неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества) вместе с адвокатом стали давить на подозреваемого, говоря "Подпишешь показания, которые мы приготовили, уйдешь условно. Нет - будешь сидеть и ни одни адвокат не поможет", - говорит супруга обвиняемого Асель Рыспаева.<br />Бесконечные допросы, беседы, уговоры возымели свое действие и мужчина подписал признание собственной вины. А впоследствии признательные показания мужчины были использованы следователем и легли в основу обвинения по умышленной порче чужого имущества в особо крупном размере.<br />Признался Александр под давления следствия в следующем. Что 6 декабря он брал дубликат ключей у хозяйки, чтобы 7 декабря установить фасады гарнитура. Фасады были в машине, он их не установил, а сначала выполнил подготовительные работы, установил полки. Съездив на другой объект за клеем, он вернувшись, перекрыл полуоборотный кран и разводным ключом открутил газовый шланг, который мешал вытянуть пенал. Сделав работу, поставил пенал на место, приставил шланг и открыл кран.<br />Следствие взяв это признание за основу, создав свой сценарий обвинения. Уже потом мужчина понял, что его обвиняют по другой статье - 202 часть 3 пункт 2 УК РК - умышленное порча чужого имущества в особо крупном размере. Якобы он не сделал заказанные фасады и чтобы скрыть это, умышленно разводным ключом открутил крепежную гайку газопроводного шланга в кухне. После этого газ начал заполнять квартиру, и когда жилец квартиры №42 приложил магнитный ключ к домофону, произошла искра и взрыв газа в квартире №54.<br />"Доказательства вины моего мужа были собраны с нарушением требований УПК, кроме того доказательства не соответствовали тому, что супругу предъявляли в ходе следствия", - говорит жена А.Рыспаева.<br />Так потерпевшая во втором заявлении в тот же отдел полиции по факту возврата денег за недоделанный гарнитур противоречит первоначальным показаниям по факту пожара. Во втором заявлении выявлено, что в первый раз изготовленный предпринимателем гарнитур был испорчен не по вине предпринимателя и пришлось заказать новые фасады, за которые женщина уже доплатила. В первом заявлении женщина утверждала, что полностью расплатилась с предпринимателем и испорченных фасадов не было. Были только те фасады, которых она не видела и якобы А.Пехов их не заказывал. Однако второе заявление потерпевшей не было рассмотрено судом.<br />Впоследствии выяснилось, что испорченные фасады хозяйке помогал выносить из квартиры сторож, он же мог подтвердить, что изготовленные новые фасады находились в тот день в машине А.Пехова, как он и говорил. Однако сторож успел уволиться и найти его следствию (!) не удалось, а вот супруге обвиняемого А.Рыспаевой удалось. Мужчина был явно запуган и отказался давать какие либо показания для суда. <br />Следствие также не допросило свидетелей из города Кустанай, которые приняли у А.Пехова и изготовили ему фасады для гарнитура. Вместо всего этого следствию было выгодно найти и допросить других свидетелей, которые показали, что никакие грузы не приезжали на склад из Кустаная в те дни.<br />Товароведческой экспертизой не было предоставлено ни одного документа об имущества или вещах потерпевшей, которые якобы были испорчены в ходе пожара, хотя в суде потерпевшая не отрицала, что имущество находится в банке в кредите.<br />Кроме того по словам свидетеля специалиста Казтрансгазаймак все газовые краны в квартире были закрыты, их служба их не перекрывала. По экспертизе пожара он сказал, что за такой короткий промежуток времени - 10-15 минут пока в квартире отсутствовал А.Пехов , такое количество газа, чтоб произошел взрыв в квартире собраться не могло, ведь во время взрыва выбило стеклянные витражи в подъезде дома с пятого по первый этажи, что свидетельствует о длительной и объемной утечке природного газа. Либо была утечка во многих местах, а квартира потерпевшей стала центром скопления газа. Ходатайство о допросе этого свидетельства судом было также отклонено.<br />Эти и другие грубые ошибки следствия были изложены в ходатайстве уже нового адвоката в жалобе кассационного порядка, однако жалобу не удовлетворили, сославшись на запись видеокамеры наблюдения. Обращались в прокуратуру, однако все напрасно, отказал даже Верховный суд. Супруга Асель Рыспаева не намерена мириться с беззаконием, она планирует обратиться в астанинский офис "Нур Отана", в администрацию Президента РК, в СМИ.<br />Кому-то было выгодно найти виноватого, и закрыть дело, кому-то было выгодно возместить ущерб за чужой счет. И не важно, что сядет невиновный. А где же справедливость и беспристрастность суда?<br />
Полная новость (full_story)
Миниатюры (xfields1)
ссылка на видео (xfields2)
описания выпусков (xfields3)
О эфире (xfields4)
Люди (xfields5)
Фото (xfields6)
xfields7
xfields8
xfields9 (куки и сессии)
xfields10 (фото)
💡 Поле заполняется автоматически при загрузке фото
Теги (введите 2+ символа для поиска)
💡 Введите тег и нажмите Enter или кликните на подсказку
💾 Сохранить
← Просмотр
← На главную
🗑 DEL
×
📷 Загрузка изображений
Перетащите файлы сюда или
📁 Выбрать файлы
⬆️ Загрузить
Закрыть
×
×
🗑 Удаление комментария
Для подтверждения удаления решите пример:
🗑 Удалить
✕ Отмена