Общественные ТВ Шоу Андрей Малахов и Пусть говорят

Дата создания: 2022-01-27 06:18:26

Последнее редактирование: 1970-01-01 00:00:00

👁 Просмотров: 171

Режим загрузки фото: 1 (FTP)

📁 Категория: Письма телезрителей

Категория Выберите категорию для поста

Заголовок (title) *

SEO TITLE

Описание (descr)

Ключевые слова (keywords)

Краткая новость (short_story)

Здравствуйте, дорогие друзья! Пересылаю вам статью моего однокурсника, учителя русского языка и литературы. Александр Верхотуров живет и работает в маленьком городке Кадоме Рязанской области. Это удивительно скромный и потрясающе талантливый и разносторонний человек. Э этом легко убедиться, если зайти на его страницу ВКонтакте. Именно там 15 августа этого года он разместил свои заметки \"К вопросу о Пушкине\". У меня всё. Пересылаю текст. С уважением, Людмила Анисарова, писатель, г.Рязань. Автор Александр Верхотуров (из Кадома). К вопросу о Пушкине. 1. Многое переосмысливается сегодня в историческом прошлом. Хорошо это или плохо? Там, где правда – хорошо. Там, где клевета – плохо. Клевещут в истории ради политических выгод или из желания прославиться любой ценой, из легкомыслия. Я не ищу выгод, не жажду прославиться таким образом и не считаю себя легкомысленным человеком. Что же мной движет при написании этой статьи? Я хочу правды. Вопрос о её этичности мучает меня. Решаю: надо писать статью. И убеждён: ничто не сможет поколебать авторитета гениального поэта России, никакие вопросы. 2.Много уже писал я о Пушкине, личности для меня исключительно интересной, человеке, которого я почитаю в поэзии, как наиболее значимый авторитет. Было время, когда я собирал по крохам всё, что составляет его физический портрет, его характер, его поэтическую мастерскую. Это было необходимым для меня в возрасте профессионального ученичества. Собирая материалы о Пушкине, я стремился уйти от стереотипов советского учебника, общих мест о Пушкине – к человеку Пушкину. Сегодня таких материалов много в Интернете. Работа над пушкинской тематикой стала причиной вопроса, который я сегодня хочу поставить (не утверждения, а вопроса). Этот вопрос имеет отношение к проблеме: «Почему Александру Пушкину было тяжело с родителями?» Многие пишут о том, что Саша был в семье нелюбимым ребёнком. Холодность матери в начале жизни поэта, ранний отъезд мальчика из дома в Лицей (как бы устранение из семьи), антипатия отца к старшему сыну Александру и отсутствие тёплых отношений между ними. Так каков же вопрос, который мог бы объяснить причины холодности и нелюбви? А Пушкин ли гениальный поэт? Передо нами два портрета: портрет Сергея Львовича Пушкина и портрет Николая Михайловича Карамзина. Определите: на кого больше похож Александр? (Продолжение следует.) Автор Александр Верхотуров (из Кадома). К вопросу о Пушкине. (Продолжение. Начало - в предыдущей заметке.) Я лично вижу большое сходство Александра Сергеевича Пушкина с Николаем Михайловичем Карамзиным. 3. Думаю, что Александр Сергеевич Пушкин – на самом деле Александр Николаевич Карамзин (внебрачный сын гениального русского историка, писателя и поэта). Отсюда особенные отношения к мальчику в семье Пушкиных. Разумеется, что доказать это абсолютно сегодня нельзя, хотя можно провести ряд генетических экспертиз у потомков гениального поэта и гениального историка. Но есть, на мой взгляд, факты биографии Александра Сергеевича, которые уже сегодня говорят о том, что родство двух гениев возможно. Из школьного учебника мы знаем, что Карамзин часто бывал в доме Сергея Львовича. Из гостей, посещавших дом, маленький мальчик сразу же выделил Карамзина. Подолгу смотрел на него и внимательно слушал, о чём он говорит. Ребёнок был как бы очарован Карамзиным и встревожен им. Карамзин был с Сашей Пушкиным чрезвычайно добр, мог простить юному поэту дружескую эпиграмму, узнав о признании молодого восемнадцатилетнего Александра в любви к своей жене, только посмеялся. Эта записка с признанием не расстроила дружеских связей, нисколько не повлияла на расположение Карамзина и его жены к молодому поэту. Пушкин был в самых добрых отношениях с семьёй Карамзина на протяжении 20 лет, часто посещал их дом. После смерти гениального историка вдову Карамзина, детей Карамзина связывали с Пушкиным самые тёплые (исключительные) отношения. Карамзин в годы учёбы Александра Пушкина в Лицее, переезжает в Царское село. Интересуется учёбой молодого поэта. Историограф присутствует в мае 1817 года на выпускном лицейском экзамене по всеобщей истории. Мы узнаём из ведомости о состоянии Лицея , что 26 мая 1817 года, в день рождения Пушкина, его посещают: Карамзин, Чаадаев, Вяземский, Сабуров. Через четыре дня Карамзин и Вяземский снова наносят ему визит. М.П. Погодин приводит такой пример: «По окончании курса лицейское начальство, сердитое на Пушкина (он писал на всех эпиграммы и досаждал насмешками), присудило ему последний класс, 14-й. Карамзин вступился перед директором, говоря: как же вы хотите выпустить его последним, если сам Бог отличил его дарованиями, всем известными, – и Пушкин получил десятый класс». Получив чин коллежского секретаря (X класс по «табели о рангах»), Пушкин многие годы будет подписывать официальные бумаги «10-го класса Пушкин». (Цитата взята мною из Интернета.) В Михайловский период историограф указывает Пушкину на некоторые материалы для «Бориса Годунова». Пушкин посвятил свою трагедию памяти Николая Михайловича Карамзина, священной для России. Изучая становление Александра Пушкина, как поэта и писателя, мы видим сходство творческих интересов предполагаемых отца и сына. Их занимают и трогают одинаковые темы. Сходство это может быть как результатом влияния Карамзина на Пушкина (разница в возрасте 33 года), так и генетической предрасположенностью: интерес к истории Отечества Пушкина проистекает, по-видимому, и из прочитанной им в молодости «Истории государства Российского» Карамзина, и из собственных обстоятельств, а также единообразия одарённости двух великих людей. Существует целый ряд фактов, который свидетельствует о том, что тогда, когда официальный отец Пушкина был по преимуществу холоден и равнодушен к Александру, Карамзин принимал в судьбе молодого поэта самое деятельное участие, испытывал к юноше отеческую симпатию и помогал преодолевать трудности. Известно также, что Пушкин, несмотря на некоторые разногласия и споры с Карамзиным, оставил о нём самые замечательные отзывы, а о предках со стороны отца Пушкина написал такое, что разгневало Сергея Львовича и надолго поссорило с Александром. Сергею Львовичу приписываются слова о том, что Александр отравил других детей Пушкиных (Ольгу и Льва) ядом атеизма. Ссора с Сергеем Львовичем в Михайловском, где Александр узнаёт, что он находится под негласным надзором старшего Пушкина, стала причиной отъезда Сергея Львовича из имения матери гениального поэта(Надежды Осиповны). Из биографических материалов Александра Сергеевича известно, что отношения матери и сына стали более тёплыми в конце её жизни, когда она тяжело заболела. Пушкин навещал её, и они подолгу беседовали. Похоронив мать у стен Святогорского монастыря, Александр после дуэли (это общепринятая версия) сам обретает покой там же, рядом с матерью. А официальный отец после гибели сына относится довольно равнодушно даже к сиротам-внукам. (Почерпнуто мною из материалов Интернета.) Факты биографии гениального поэта, его явное сходство с Николаем Михайловичем Карамзиным (внешности, интересов, гениальности) убеждают меня в том, что настоящее имя Пушкина Александр Николаевич Карамзин. Именно это является причиной страданий и охлаждения к мальчику отца и матери, отсутствия семейного тепла, которого он не нашёл дома, но обрёл в семье Карамзина. Как относиться к тому, о чём я написал? Имел ли я право писать об этом? Надо ли высказывать такие предположения, исходя из этических соображений? Вопросы эти сложны. Убеждён, однако, что они ни в коем случае не бросают тени на мать и официального отца Пушкина, на предполагаемого отца Карамзина. Тема лишь убеждает в том, как сложна жизнь, как страдают в ней люди, как они несут своё наказание, свой крест. И это вызывает сострадание к ним и сожаление по поводу их несчастья. Скажу также, что предполагаемое мною могло стать причиной явления в России «солнца русской поэзии» - великого поэта. А значит, как это ни парадоксально, факт его рождения положителен в любом случае. Думаю, что предположение, высказанное мною здесь, не будет причиной гонений автора статьи, а послужит предметом глубоких биографических изысканий, кропотливой работы литературоведов и историков, развитием правды о прошлом, возможно, более сложной, чем мы о ней думали. Этого я хочу и ради этого писал статью. Добавлю также, что пресловутые рассуждения о том, что гений – явление штучное, что у Пушкина нет гениальных потомков – также ложны. Если Александр Сергеевич – сын Николая Михайловича Карамзина, то мы имеем дело с фактом, когда от гения рождается гений. Значит, природа не всегда отдыхает в детях. Сложна жизнь любого человека. И противоречива. Вечная память героям этой истории. Вечная память их страданиям, боли и любви.

Полная новость (full_story)

Миниатюры (xfields1)

ссылка на видео (xfields2)

описания выпусков (xfields3)

О эфире (xfields4)

Люди (xfields5)

Фото (xfields6)

xfields7

xfields8

xfields9 (куки и сессии)

xfields10 (фото) 💡 Поле заполняется автоматически при загрузке фото

Теги (введите 2+ символа для поиска)

💡 Введите тег и нажмите Enter или кликните на подсказку

← Просмотр ← На главную

✎ Редактирование #38598

📷 Загрузка изображений

🗑 Удаление комментария