16.08.2013 г. Мы с мужем Громовым Владимиром Васильевичем 17.01.1970 г.р., ездили к его сестре домой в город Кулебаки,ул. Белинского,д.100,где у сестры мужа убили дочь

Уважаемое телевидение!
От законного представителя н/л Громова Валерия Владимировича 03.03.1996 г.р.
Громовой Марины Алексеевны, Проживающей по адресу Нижегородская область, Кулебакский район,с. Шилокша, Ул. Центральная,д. 134
Тел. 89200628219; дом. 88317674435
16.08.2013 г. Мы с мужем Громовым Владимиром Васильевичем 17.01.1970 г.р., ездили к его сестре домой в город Кулебаки,ул. Белинского,д.100,где у сестры мужа убили дочь. Когда мы возвращались по улице Бандажников нам посигналила машина и мы остановились. Муж вышел из машины и пошел узнать в чем дело. В машине сидели молодые люди и с ними был Зайцев Сергей Романович 1996 г.р. Молодые люди спросили, где наш сын,муж ответил, что дома. Они сказали,что сейчас приедут к нам, чтобы показать нашего сына какой-то девушке, якобы ее изнасиловали. Мы с мужем, находясь в шоке, поехали домой. Наш сын спал, мы его разбудили и стали спрашивать про изнасилование. На что наш сын ответил,что не было никакого изнасилования и он не причем. Мы ему сказали,что сейчас приедут какие-то парни за ним,на что он совершенно спокойно ответил,что пусть приезжают , не было ничего. После чего мой муж и сын вышли на улицу около дома,где разговаривали. Муж спросил Валеру что да как? А он опять уверенно и без боязни чего-либ,что не было ничего! В последствии подъехали молодые люди на машине синего цвета из нее вышли парни,одного я сразу узнала (это был Храмов Егор).Он учился с моей дочерью да и с Валерой в 8 школе.Валера сел в машину и сказал мужу,чтобы тот не волновался,что все нормально и он скоро приедет. Они уехали.Прошло 3 часа сына все не было,я стала переживать и попросила мужа позвонить криминальному авторитету (смотрящему,г. Кулебаки Маслякову Сергею). Муж сразу же стал звонить. Масляков сразу взял трубку.Муж ему сказал,что к тебе повезли моего сына Валерку,он где? На что Масляков сказал,подожди.она еще смотрит. Примерно часа через полтора к нашему дому подъехали 3 машины и из них вышли мой Громов Валера,друг моего сына Зайцев Сергей,какие-то молодые люди,криминальный авторитет Масляков Сергей и Валов Владимир.Часть людей прошли к нам в дом. Дома Масляков сказал,что наш сын и Зайцев С., якобы изнасиловали девушку. Масляков угрожал,говорил.что если мы не пойдем в полицию, то наши дети и мы просто пропадем. Грозился закопать и что,если где-то всплывет его фамилия,то нам край. Еще он сказал,что они не соглашались пока мы их не вывезли на кладбище и не сказали им,что сейчас будем насиловать. Только после этого они согласились на всё, потом нам с мужем Масляков предложил выйти на улицу,где в машине сидела потерпевшая. Мне стало плохо,но я собралась с силами и пошла следом за мужем. На улице в машине сидела девушка,как нам пояснили со своим братом Николаем. На лице у девушки с левой стороны в области левого глаза была царапина и припухлость. Никаких других повреждений у нее на лице не было. Я почему- то решила попросить у нее прощения. И после этого мы вошли с мужем в дом.В доме находились какой-то мужчина,Масляков Сергей,моя дочь Шибакина Елена,ее муж Шибакин Артем,мой сын Громов Валера,Зайцев Сергей,я и мой муж. Еще когда машины только подъехали мой муж нахлодился около дома на лавочке. Они сидели с соседом Курловым Сергеем. Когда дети вышли из машины, Масляков им скомандывал,они повиновались и,согнувшись пошли в дом.В последствии Масляков очень засуетился,когда узнал,что один из мальчишек – Зайцев,а другой Громов. Видимо он думал,что оба парня – наши дети. Буквально за неделю до этого криминальный авторитет приезжал к нам в дом. Дома был один Валера и он ему подарил микроволновую печь, якобы для нашей большой, многодетной семьи. Валера впустил его к нам в дом и напоил чаем. Видимо, посмотрев как мы живем, он и решил все. Кроме того,Масляков у моего мужа просил за бесплатно фигуры,которые мой муж делает из дерева на продажу,чтобы обеспечить нашу семью. Однажды он у нас уже брал набор фигур стоимостью 25 тыс. за бесплатно. Когда мой муж рассказал про микроволновку нашему соседу,тот сразу спросил,а что в замен? Как оказалось в замен Валерка в тюрьму. Ну и как итог бесплатные фигуры для Маслякова. После того,как данные люди уехали. Я позвонила матери Зайцева Сергея и велела ей прийти. Она очень быстро пришла и мы ей все рассказали. Сына нашего я спросила, насиловал ли он эту девушка, он промолчал, а потом сказал, что лучше он согласится. И только спустя полгода мы узнали,что было на кладбище. Когда мне через полгода удалось поговорить с сыном,он рассказал,что их сперва привезли в г.Кулебаки к кафе «Русская Кухня»,где они ждали потерпевшую и где Масляков их бил. Потерпевшую Масляков привез на машине,но потерпевшая еще не успела сказать и слова,как Масляк стал бить наших детей. Потом их привезли на кладбище, где избили группой лиц, всячески измывались, где Масляков сказал,что сейчас привезем ваших родителей и сестер и будем их насиловать. Только после этого мальчишки сказали,поехали мы все подпишем. Потом мы решили, что нужно ехать в полицию ,мы ведь наивно полагали,что там будут разбираться. Но как выяснилось разбираться никто и не собирался! Кроме того у нас дома Масляков нам сказал, что его попросил в полиции . Как нам рассказали потом,оказывается в целях повышения раскрываемости начальники Кулебакского района складываются и платят деньги криминальным структурам,а эти люди приводят уже обработанных людей для разных уже совершенных преступлений. Очень много людей сидит сейчас ни за что, а точнее за преступление которое они не совершали,но за которое их заставили взять вину на себя.Это наше дело,дело Дикаркина,дело Шаблыгина,дело Савоськина.Как нам на суде сказал судья, по таким делам у нас в районе 90% явки с повинной. Подазрительно! Когда мы 16.08.2013 г. Приехали в полицию, потерпевшая была уже там. Она сидела в дежурной части вместе со своим братом Николаем. Мы зашли и стали ждать,потом нас пригласили пройти через вертушку в кабинет. Моего сына увели вперед,а меня задержали на вертушке. Когда я стала возмущаться,что мой сын н/л нас пропустили.Когда я наконец догнала и открыла дверь в кабинет,оперативник Овечкин ударил моего сына рукой по лицу.От чего мой сын закричал.Я стала говорить,что звоню адвокату и набрала его. Он мне сказал ничего не подписывать! Потом Овечкин вывел меня в корридор,где стал мне угрожать,после чего я подвинула его и пошла в кабинет,где был мой сын.Там был опер Хрунов,он все время орал, где флешка. Мой сын сказал не знаю,потом ему стали угрожать,что если он не будет соглашаться,то они позовут Масляка. Во время этих издевательств никто никаких показаний с моего ребенка не брал. Да и он не знал что говорить.Мы дождались следователей следственного комитета и нас повели уже на второй этаж,где сказали нам писать явки с повинной. Данные явки с повинной следователь диктовал нашим детям сам. Следователь был Поливцев К.Г. и Савчук О. и еще какая-то девушка. Никакие статьи нам не разъяснялись. Мы просто подписывали, что нам велели, ибо были напуганы и шокированы. Меня допрашивал сначала Савчук, потом Поливцев. В конце допроса Савчук спросил, что писать,из-за чего вы пришли. Я сказала пишите,что хотите. У меня сложилось мнение,что он знал кто нас заставил туда прийти. На следующий день нас вызвали для дачи показаний. Мы и наши дети были уставшими и потрепанными. Мы плохо понимали,что происходит. Во-первых, от бессоной ночи,во-вторых,после перенесенного стресса, мы находились в состоянии глубокого шока. Когда меня привезли на ИВС я была в полуобморочном состоянии. Со мной на дачу показаний пришел наш адвокат,которого мы наняли вместе с Зайцевой.Когда Валера рассказывал,как он вместе с Зайцевым гуляли адвокат сидел и записывал,следователь задавал вопросы и тоже писал. Ну вот когда дело дошло до показаний про девушку меня попросили выйти.Меня сотрудник ИВС провел в другую комнату,где я просидела какое-то время. Потом я решила вернуться назад туда,где был мой сын. Когда я вернулась,допрос уже был закончен. Мне дали бумаги,чтобы расписаться.Я расписалась,никакие статьи мне не разъяснялись. Я все подписала потому что была в шоке. Потом нам велели ехать к Теплому Пруду,что около бывших теплиц,где наши парни будут показывать место преступления. Мы туда приехали на своей машине,мальчишек привезли на служебной машине ИВС. Когда вывели Валеру и привели на тратуар следователь Савчук достал куклу,накачал ее и стал говорить моему сыну,мол показывай,на что мой сын ответил,я не знаю что показывать. Он ему говорит,ты куда шел?а Валера отвечает ему,мол я не знаю. Его развернули в другую сторону и велели поднять руку. Потом следователь Савчук,взяв свою куклу в руки,сказал нам,ну здесь крапива растет.Мы здесь не пойдем,мы обойдем в обход.Он обошел кругом это место,зайдя со стороны Теплого Пруда. Он положил на землю куклу и велел моему сыну показывать,на что мой сын сказал,что не знает что показывать.Ему опять велели поднять руку. На момент дачи показания на месте 17.08.2013,адвоката на данном месте не было,что подтверждается фототаблицей. А вот почему-то подпись его в деле стоит. Моего сына на месте проишествия допрашивали без адвоката. Все права, которые должны были быть у моего сына на защиту были нарушены. С самого начала у нас был один адвокат на двоих при разных показаниях. Начиная с момента задержания, полиция,не боясь фабриковала данное дело. Если посмотреть на характеристику данную участковым,то видно,что она была списана с характеристики Конюковой,у которой с моим сыном сложились неприязненные отношения,а участковый откровенно врет,т.к. во-первых, не знает моего сына,как в прочем и мы его совсем не знаем и не разу не видели,а во-вторых,как указано в ответе из прокуратуры на мою жалобу от 21.11.2013 №1044-2013,что наш участковый Шитиков С.А. в тот момент находился в командировке. Характеристика была написана старшим участковым по Кулебакскому Району Мухиным В.С. ,которого мы также и в глаза не разу не видели.А уж с работниками школы этот участковый также не мог поговорить,т.к. были выходные дни.Также из этой проверки было сказано,что не ночевал дома,но это было 1 раз, что не назовешь систематическим. И вообще ничего общего с составленной характеристикой данный материал не имеет. В характеристике указано,что мой сын: злой и агрессивный. Это из чего следует? Из того что он плохо учился в школе?Или из того что не ночевал дома?Или из того что был пьян? Но экспертизу на алкоголь никто не проводил. Хочу пояснить, что данная характеристика была тоже сфабрикована,т.к. в деле имеется настоящие характеристики с места жительства и из школы, которые совсем другого характера. Все было сделано, для того чтобы засадить наших детей,но ничего не было сделано для того,чтобы установить истину. Когда и где были взяты экспертизы мы не знаем,нас никто об этом не уведомлял. С результатом этих экспертиз нас ознакомили спустя 4 месяца.Когда я спросила где гинетическая экспертиза,следователь мне сказал,что биологическая- это и есть гинетическая.То есть вводил меня и моего сына в заблуждение.Когда в самом начале я спрашивала следователя Паливцева,какого числа было изнасилование,он мне отвечал,а вы с какой целью интересуетесь? Однажды,когда я находилась в г. Москва без меня провели суд о продлении задержания под стражу. Следователь Паливцев за 2 часа до суда звонил мне на телефон,который я в тот день забыла дома.Видимо хотел пригласить меня на суд,но я даже физически не могла присутствовать на суде.А также в этот день мой адвокат тоже не мог присутствовать на суде,ибо в этот день он был в г. Нижнем Новгороде в областном суде,о чем за ранее предупреждал следователя. А также данный суд был проведен без подозреваемых,т.к. в этот момент они находились на психиотрической экспертизе.Считаю что 15.11.2013 г. В ходе проведения судебного процесса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого н/л Громова В.В. Кулебакским городским судом были нарушены права на защиту,а именно ст.47 ч.3,ч.4,п.34589 УПК РФ и ч.1 ст. 16 УПК РФ. А также без моего ведома были заменины адвокат,законный представитель. В первом заявлении потерпевшей от 13.08.2013 г. Написано,что ее избили и ограбили, вот следователь Савчук при назначении экспертизы добавляет,что ее якобы один изнасиловал. Исходя из многочисленных заявлений потерпевшей видно,что на нее тоже оказывалось давление,т.к. все ее заявления противоречат друг другу. Из показаний видно,что кому-то выгодно добавлять те или иные показания. На суде потерпевшая также призналась,что ее какие-то люди вывозили и что эти люди не велели говорить правду. В данном деле присутствует экспертиза биологическая,на которую все и ссылаются. Но проведя анализ данных экспертиз,вырисовывается картина,что из экспертизы трусов а также из экспертизы спермы из влагалища видно,что клетки и там,и там разные,значит дело всё таки фабриковалось .
По экспертизе:
Агглютинин-антитело,которое выполняет реакцию агглюцинации клеток крови, бактерий и ряда других антигенных частиц. Агглютинин расположен в плазме крови .Наличие его в крови определяет групповую принадлежность.Так наличие А-агглютинина свойственно первой и третьей группам крови. В- агглютинин присутствует в первой и второй,данное белковой соединение является одним из участников имунного ответа. В крови существует и агглютиногены специфичные для четвертой группы АВ,также присутсвующей в третьей (В) и второй (А).Выступающие в роли компенсации отсутствующих агглютининов,а т.к. у потерпевшей на тот момент был молодой человек Шишкин Дима,с которым она и проводила данный вечер. А У Шишкина,как мы выяснили,четвертая положительная группа крови,то скорее всего это и была его сперма.Кроме всего прочего,мой сын мне сказал,что когда у него брали кровь для экспертизы с этой пробиркой выходили из кабинета,где была взята эта кровь,а потом когда вернулись,только потом опечатали.Законного представителя при заборе крови не было. В материалах дела также имеется распечатка телефонных разговоров,которая подтверждает,что потерпевшая врет! Так как в одних из показаний,она пишет,что в момент изнасилования,когда телефон находился в руках у Зайцева,ей на телефон звонили братья,но в данный промежуток времени,на данный номер никаких звонков не поступало.Кроме того в материалах дела указано,что данные подозреваемые были установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий,а вот что данный мероприятия проводились опер-уполномоченный Овечкин,который в ходе судебного заседания подтвердил,что никаких следственных действий по данному делу не проводилось.Кроме того 19.09.2013 г. Постановлением следователя Поливцева «об отводе защитника» был отведен защитник Юнин В.П. . Из производства предварительного следствия по уголовному делу №250408(т2л.д.115-116)В мотивированной части постановления от 19.09.2013 г. Указано,что в ходе предварительного следствия были выявлены существенные противоречия в показаниях Зайцева С.Р. и Громова В.В.
В соответсвии с ч.6 ст 49 УПК РФ одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых,если интересы одного из них противоречат интересам другого.В ходе всего предварительного следствия не был доказан ни один факт прибывания моего сына на месте преступления.Все было основано только на словах. Кроме того экспертизы,как пишет судья в приговоре многочисленные,также ничего не подтвердили в заднем проходе сперма не обнаружена,во рту также сперма не обнаружена,также разрывов в заднем проходе нет.Кроме того потерпевшая описала высокого молодого человека,одетого в белый спортивный костюм.Такого костюма у нас никогда не было,т.к. мой сын по натуре неряха.именно поэтому я ему бы некогда не купила бы белый костюм.Кроме того вещественные доказательства изъятые на месте преступления меняют цвет,так на месте преступления обнаружены трусы одного цвета,в последствии эти трусы,как женские,так и мужские,а также футболка меняют цвет.При выемке этой одежды цвет уже другой.Во время с ознакомлением с делом в следственном изоляторе творился беспредел со стороны следователя. Дело,с которым нас знакомили,было не прошито,кроме того следователь Малявин убирал из дела какие-то документы,А на их место вкладывал другие,затирал номер страниц и проставлял другие. Удалял с моего фотоаппарата снимки данных страниц. Когда мой сын отказался подписывать данные бумаги,мотивируя это тем,что данное дело не прошито следователь откровенно стал нам угрожать тем,что он напишет какую- то бумагу.Потом когда сын сказал,что у него болит голова следователь предложил вызвать скорую,приехала скорая,дали таблетки,рекомендовали моему сыну отдохнуть,но следователь игнорировал данные рекомендации. Потом он пригласил понятых,для того чтобы ознакомить с делом моего сына. Сам читал дело,а сын слушал.И это притом,что мой сын н/л,и следователя не волновало,что данные действия затрагивает честь и достоинство моего сына. Он при посторонних людях читал материалы дела и даже не взял с них подписки о неразглашении.Причем фамилия и имя потерпевшей также произносились вслух.Потом следователь решил договориться через свиданку,т.е. пообщела моему сыну свиданку с отцом. Если мой сын в этоге подпишет документы.Сын сказал,что будет читать все.Следователь разозлился и сказал,что свиданку не даст.Также у нас имеется аудиозапись,где следователь Молявин говорит,что гинетической экспертизой якобы изучают кости. Неужели моему сыну дали 9 лет из-за непрофессионализма следователей. Кроме того в судебном заседании от 02.04.2014 г. Девушка подтверждает,что ей позвонили из полиции 16.08.2013 г. И сказали, что они т.е обвиняемые сейчас приедут,напрашивается вопрос:откуда в полиции знали,что обвиняемые сейчас приедут.Можно сделать вывод,что сотрудники полиции вступили в сговор с криминальными структурами,а именно с Масляковым Сергеем,который похитил моего н/л сына Громова Валеру,который угрожал моему сыну,который вывозил моего сына на кладбище,что подтверждается аудиозаписью,а также что подтвердила потерпевшая в суде.
Кроме того мы с мужем знали задолго до вынесения приговора , что срок будет 9 лет. Нам сказали что никуда не рыпайтесь все оплачено. И только потом мы поняли , что оплатить то мог только тот, кто всё это сделал. Иначе зачем сажать невиновного.
Некоторое время назад апелляционный суд отменил приговор с формулировкой в виду с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и вернул дело прокурору.На данный момент мой несовершеннолетний сын отсидел в крытом режиме уже 1,5 года,без доказательств, ведь до настоящего времени нет ни одного прямого или косьвенного доказательства.
Я ранее обращалась к вам с просьбой разобраться в нашей ситуации по факту похищения несовершеннолетних детей, вывоза их на кладбище, смотрящим нашего города и его бандой, где над детьми издевались, грозили изнасиловать и где заставили взять на себя чужое преступление. И это дело было полностью сфабрикованным. По этому делу была проведена ,якобы проверка, что подтверждается письмом за вашей подписью от 10.10.2014г.№216-623-2014. Где ваши сотрудники не нашли ни каких нарушений, чем прикрыли незаконные действия следственного комитета города Выкса. Я обращаюсь к вам вновь с просьбой запросить данное дело на проверку. Где уже наглым образом ничего не боясь, следственный комитет города Выкса фабрикует, и подделывает , изменяет даты ,числа, грубейшим образом нарушает права на защиту несовершеннолетних детей. Прошу привлеч к ответственности причастных к фабрикации данного дела.
Мой сын несовершеннолетний Громов В.В. был осуждён по ст.131 ч.2, ст.132 ч.2, ст.161 ч.2 на срок 9 лет лишения свободы, по сфабрикованному делу. Апелляционный суд своим постановлением отменил данный приговор и вернул дело прокурору, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, в виду указанных существенных нарушений уголовно процессуального закона. То есть апелляционный суд указал, что все следственные действия на предварительном следствии и доказательства, добыты с нарушением закона. Вместо того чтобы устранить данные нарушения, следователь Малявин фабрикует дело, из уже отменённых апелляционным постановлением документов ведь апелляционный суд для него не указ. Следователь умышленно затягивает дело, в суд выходит практически за один день. Дело в суд приносит 18.02.2015 в 16-55. Кроме того меня законного представителя следователь извещает о судебном заседании 19.02.2015, т.е. за 1день до суда. Тем самым нарушает все права на защиту моего сына. Следователь открыто говорил, что ребят сразу увезут на этап. Ведь на момент вынесения постановления суда о продлении содержания под стражей несовершеннолетних, следователя и прокурора в зале суда не было. Откуда они могли знать решение суда? Следователь понимая, что суд не может за один день изучить дело, он подсунул суду сфабрикованные документы. А также в документе со стр.154 явно просматривается что изменялось число с 10 на 30. Что это преступная халатность или злой умысел. Кроме того следователь берёт из старого дела только отрицательные х-ки на моего сына. На вопрос куда делись положительные х-ки следователь в суде глупо отвечает, не помню, не знаю, забыл. Следователь Малявин в постановлении о возобновлении предварительного следствия указывает что На основании ч.8 ст.162 УПК РФ уведомил о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия обвиняемых, их защитников и законных представителей, потерпевших, разъяснив им порядок обжалования настоящего постановления. Но нас никто не уведомлял, кроме того нам тем более ничего не разъяснялось. Обвиняемых так же никто не извещал. Чем были нарушены в очередной раз права на защиту. Кроме того наш защитник адвокат Ершова З.Л. на тот момент находилась на лечении, что может подтвердить документально. Кроме того следователь вторично продлевает срок предварительного следствия опять же нарушая наши права на защиту. Кроме того следователь пишет, что мой сын не имеет социальной привязки к месту жительства. А это то он с чего взял? Очередной бред выдуманный следователем и ничем не подкрепленной. У нашей семьи очень большой и новый дом, у нас большая, дружная многодетная приёмная семья. В нашей семье очень дружные дети, которые воспитываются во взаимоуважении и любви. И Валера очень ценит поддержку своих сестёр и братьев. У Валерия имеется постоянная прописка. А вот следователю данные чувства видимо не знакомы, уж не говоря о слове правда. Также следователь пишет, что Громов привлекался к уголовной ответственности и тут же пишет, что не судим, как это понимать. Далее следователь пишет. Может угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства. Так же данный факт ничем не подтверждён. А вот самому Громову на стадии предварительного следствия, да и до него угрожали, конкретно криминальный авторитет Масляков и его ОПГ, и они же угрожая несовершеннолетним вывезли их на кладбище, избили, пытались изнасиловать, а потом и заставили взять на себя чужое преступление. Именно из-за угроз и была написана явка с повинной, продиктованная следователем. К стати потерпевшая не отрицала в судебном заседании, присутствие бандитов, а даже подтвердила этот факт. Также следователь пишет, что Громов может уничтожить доказательства. А это то каким образом? Ведь следствие уже давно закончено, это во первых, во вторых Громов не эксперт и не имеет доступа к материалам дела. В постановлении о возбуждении перед судом х-ва о продлении срока содержания под стражей обвиняемого следователь указывает на статус моего сына как на обвиняемого, но в апелляционном постановлении указано, что все следственные действия проведены с многочисленными нарушениями и в том числе и заключение под стражу. На данный момент мой сын не имеет статуса обвиняемого, а имеет фактически статус свидетеля. Так на каком основании следователь вышел в суд с таким х-ом. Также следователь пишет. Заболеваний препятствующих содержанию под стражей, у Громова В.В. не выявлено. Но ведь следователь за 1,5 года не разу ни делал запрос в СИЗО о состоянии здоровья несовершеннолетних. Мы также неоднократно на судах заявляли, что наш сын работал вместе с отцом и занимался резьбой по дереву, но так и небыли услышаны судом. Видимо у суда свой интерес, если он не видит очевидных вещей. Следователь пишет, что надлежащий контроль со стороны родителей отсутствует, это он как определил? Может быть следователь проживает вместе с нами? Или может быть друг семьи? В общем следователь Малявин пользуясь служебным положением фабрикует дело и искажает факты. Опять же следователь пишет, что у Громова отмечается склонность к употреблению спиртных напитков. Хочется спросить. Кем отмечается? В деле имеются справки от врача нарколога и психиатра и в них указано на учёте не состоит. Я вновь выражаю своё недоверие Кулебакскому суду, так как вижу сговор следователя, прокурора, вижу их незаконные действия, вижу фабрикацию дела.
Прошу запросить данное уголовное дело на проверку. Прошу разберитесь наконец в данном деле.
Дело 3/2-12/2015
25.02.2015
С уважением, Громова.
Прошу вас взять под свой контроль дело наших несовершеннолетних детей.Так как на все наши жалобы, заявления на бандитов и полицейских в Нижегородский следственный комитет, в Нижегородскую областную прокуратуру,ОСБ Нижегородской области нам ответили простой отпиской.