|
Муратова И.С. в 2005 году получив медицинское заключение в ПНД № 2 о том, что она может совершать сделки, оформила завещание в нотариальной канторе. Выдала две доверенности оформив их у двух разных нотариусов, выдала доверенность находясь в гор. больнице № 51 заверенную глав врачом.Свидетельница на судебном заседании показала, что Муратова узнавала её голос по телефону, приходила вовремя на встречи. А эксперты при проведении посмертной экспертизы признали её не отдающей отчёт в своих действиях. Как такое вообще возможно? Эксперты произвольно, без каких-либо клинических оснований, механически перенесли на юридически значимый период 29.11.2005г. данные о психическом состоянии Муратовой на момент проведения ей амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 10.04.2007 г (заключение АСПЭ № 254/а), которая была проведена после перенесенного ею инсульта 01.12.2006 г (лист экспертизы 2007г № 4, лист экспертизы 2014г № 4) Заключение не отражает того, что при проведении экспертизы 2007г. Муратова И.С. осознанно в присутствии экспертов заявляла о своем намерении оставить квартиру Поляковой С.А. и что она доверяет своей помощнице (лист экспертизы 2014г № 7 и лист экспертизы 2014г № 7). Так же своё решение она подтвердила, подписав договор дарения после получения решения суда о признании договора купли-продажи недействительным в 2008 году (лист дела № 34). В заключении изложены ложные факты, которых не было на самом деле. Так вопреки изложенному в экспертном заключении, Полякова никогда не назначалась опекуном Муратовой И.С., изначально с 2009г. обязанности опекуна исполняла Сазонова Л.Е (лист эксперт 2014г № 7). Именно в отношении Сазоновой, а не Поляковой в Дрогомиловском суде г. Москвы в 2010году, было возбуждено исковое производство, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей опекуна. Решение по делу принято не было в связи со смертью Муратовой. Она разбилась выпав из окна своей квартиры. Кроме того в экспертном заключении искажены показания Сазоновой Л.Е., которые она давала, когда была допрошена в качестве свидетеля. Так, в судебном заседании Сазонова показала, что Муратова узнавала ее голос при разговорах по телефону, понимала с кем общается, если назначались встречи, то Муратова на них приходила, т.е. в тот момент Муратова свободно ориентировалась во времени и пространстве, поскольку не забывала о встречах и не путала мест, где они проходили. (лист эксперт 2014г № 7) Эксперты же в заключении исказили эти обстоятельства, указав, что у Муратовой ухудшилась память и она стала забывать что было вчера, но помнит то, что было давно, а это согласно показаниям Сазоновой происходило с Муратовой позже примерно в 2007-2008гг., что и послужило поводом для признания ее не дееспособной. Сазонова так же говорила о том, что в2004 году в период, когда Муратова ухаживала за умирающим мужем, так же была забывчива и плохо ориентировалась во времени, но после смерти мужа пришла в себя. Это подтверждает и сама Муратова И.С., достаточно четко сообщая экспертам о том, что сделку с Поповым, она совершила, находясь в стрессовом состоянии в связи с предсмертным состоянием ее мужа. Впоследствии, когда она пришла в себя и осознала, что лишилась квартиры, она самостоятельно обратилась в суд, для признания сделки с Поповым недействительной. (лист экспертизы 2007г № 6-7, лист экспертизы 2014г № 7). Помогите доказать данный факт и отозвать экспертное заключение. Прошу вас!!!! Умоляю!!
(орфография письма сохранена)
|
|
|