моего мужа - Аль Хашими Юсуфа Юсуфа Хашим, 19 марта 2015 года, на основании постановления Первомайского районного суда г. Краснодара, привлекли к административной ответственности

Андрей, доброго времени суток!
Хочу попросить Вашего совета и помощи в решении моей проблемы. Дело в том, что на сегодняшний день я осталась с двумя малолетними детьми «на руках», без средств к существованию и возможности сохранить семью, потому как моего мужа - Аль Хашими Юсуфа Юсуфа Хашим, 19 марта 2015 года, на основании постановления Первомайского районного суда г. Краснодара, привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу). В качестве наказания ему был назначен штраф в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После этого муж был доставлен в п. Вардане г. Сочи, где содержался в специальном приемнике вплоть до 02 апреля 2015 года, когда Краснодарским краевым судом было отказано в удовлетворении жалобы нашего адвоката на решение суда первой инстанции.
Муж является гражданином Ирака, однако на территории России проживает с 1995 года, когда приехал на учебу в Кубанский государственный аграрный университет. У него имеются все необходимые документы на право пребывания (проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства) в Российской Федерации. В браке мы состоим с 2009 года, успели завести двоих детей: Эмилию, 2010 года рождения и Богдана, 2012 года рождения. Муж официально зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, ул.Яна Полуяна д.39, кв.66 и никогда не скрывался от полиции и других правоохранительных органов.
В соответствии с действующим законодательством мой супруг уже давно вправе претендовать на получение российского гражданства в упрощенном порядке, однако, из-за своей несобранности, решение данного вопроса он всегда откладывал «на потом».
Поскольку иностранным гражданам тяжело найти работу в г. Краснодаре муж решил заниматься предпринимательством, для чего стал учредителем фирмы ООО «ТРЕ РУ». Деятельность организации носила международный характер и заключалась в том, чтобы оказывать содействие иностранным студентам поступать на обучение в Российские ВУЗы. Так как супруг самостоятельно когда-то проходил данный путь, все особенности зарубежного обучения ему были знакомы и услуги нашей фирмы пользовались спросом.
После создания юридического лица я была назначена директором.
Исполнительно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на фирме супруг не осуществлял, все это было возложено на меня. Вместе с тем, муж часто навещал меня, давал советы, а также переадресовывал ко мне знакомых, которые хотели бы воспользоваться нашими услугами. В действительности, без его связей за рубежом и авторитета в российских ВУЗах деятельность фирмы была бы невозможна.
18 марта 2015 года к нам в офис приехали сотрудники миграционной службы, полиции и ФСБ. Они ни о чем не спрашивали и сразу стали составлять свои протоколы. При проведении осмотра места происшествия муж был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции (Центральный округ) ОМВД России по г. Краснодару. На просьбы оставить его на свободе с семьей сотрудники не реагировали.
Сразу после этого я стала искать адвоката, который прибыл в отделение лишь около 20 часов. Несмотря на его появление, сотрудники полиции длительное время уклонялись от выполнения требований отобрать у супруга объяснение. Использование адвокатом видеокамеры понудило полицию предоставить возможность для написания объяснения, однако на следующее утро, при доставлении супруга в суд, оказалось, что это объяснение, как и ордер защитника, к делу так и не приобщили.
В суде мы пытались доказать, что при собирании доказательств сотрудниками полиции и миграционной службы допущены многочисленные нарушения, однако нас так никто и не стал слушать. Более того суд фактически сам ограничил права супруга на представление доказательств и защиту. Председательствующим по делу не было принято мер к оповещению защитника о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела с участием адвоката было отклонено.
Судом было проигнорировано то обстоятельство, что мой муж является иностранным гражданином, русский язык не является для него родным, в связи с чем он не владеет юридической терминологией, используемой в административном производстве.
Наряду с этим, судом было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей работников ООО «ТРЕ РУ», то есть той организации, в которой он якобы осуществлял незаконную трудовую деятельность. Несмотря на то, что они явились в здание суда и находились под дверью кабинета, судья указал, что сведения, которые могут быть сообщены данными лицами, не имеют отношения к рассматриваемому делу.
Кроме того, суд не учел наличия у обвиняемого законной супруги и двоих малолетних детей.
Все названные обстоятельства адвокат супруга отразил в жалобе на решение Первомайского районного суда, приложив к ней видеозапись ограничения прав супруга в полиции, объяснения работников ООО «ТРЕ РУ», а также решение № 1 единственного участника о создании общества с ограниченной ответственностью ООО «ТРЕ РУ», согласно которому полномочия директора общества возложены на меня; штатное расписание организации, согласно которому на предприятии отсутствует должность администратора (которую якобы занимал супруг), а также выписку из государственного реестра о том, что муж не руководит фирмой.
02 апреля 2015 года к назначенному времени рассмотрения апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд вновь прибыли все работники ООО «ТРЕ РУ», однако их опять не пустили в процесс и не предоставили возможности для дачи показаний, несмотря на заявленное адвокатом ходатайство. По итогам процесса, который длился не более 3 минут, решение Первомайского районного суда было оставлено в силе.
На текущий момент я потратила все накопленные средства на оплату услуг защитника и приобретение супругу билета в Ирак, поскольку по состоянию здоровья (эпилепсия) он более не мог находиться в изоляторе и ожидать пока его выдворят за счет государства. Мои дети остались без попечения отца, а вся наша семья без средств к существованию. Уехать за супругом в Багдад мы также не можем, поскольку в Ираке идет война и гражданам России там будут, мягко говоря, не рады.
Я уверена, что законодатель при определении наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ не подразумевал возможность разрушения семьи и лишения детей возможности расти и воспитываться в полноценной семье.
Я писала жалобы руководителям надзорных, правоохранительных и контролирующих ведомств. Но в основном, мне отвечали, что на решения суда никто кроме вышестоящего суда повлиять не может. А ведь проблема не только в том, что дети остались без отца, по закону Ирака, они автоматически являются его гражданами. И мой муж при желании может добиться того, что их ему передадут.
Прошу Вас, подскажите, что мне предпринять, чтобы вернуть мужа. 21 апреля мы подали кассационную жалобу в краснодарский краевой суд, и намерены дойти до Верховного суда в поисках справедливого решения.

Аль Хашими Елена Валерьевна
Г. Краснодар, ул. Бульварное кольцо, дом 7, кв. 353
89189712938
egolub@yandex.ru