По данным УВД моего мужа в конце декабря 2014 года объявили в федеральный розыск.Мой муж Завьялов Евгений до этого нигде не скрывался,работал вахтой официально

Здавствуйте! Очень Вас прошу помочь мне! Хочу поделится с Вами своей историей. В январе 2014 года к нам домой приехал белый авто марки ВАЗ изабрали моего мужа.По данным УВД моего мужа в конце декабря 2014 года объявили в федеральный розыск.Мой муж Завьялов Евгений до этого нигде не скрывался,работал вахтой официально.Имел постоянное место жительство.Как выяснилось, он был обвиняемым в преступлении ,которое было совершено в 2011году в октябре в г.Сочи. Ему было предъявлено обвинение по ст.111 ч 3. 15 апреля 2014 года его осудили Адлерским районным судом на срок 4,6 строго режима с отбыванием наказания в колонии г.Апшеронск ФКУ ИК-5. Мой муж вину не признал, и давно забыл эту историю,не придав ей значение.Он не отрицал того факта, что был в тот вечер , и видел драку,но всего лишь пытался разнять людей дерущихся.,но так как потерпевший после драки приходил на завод,где работал мой муж вместе с сотрудниками полиции и не имел претензий к нему,а искал любовника своей жены,он вообще забыл эту историю.И вот через три года вдруг сажают в тюрьму моего мужа.История такова,что при этой драке следователь вообще не стал искать остальных ребят,выделили дело в отдельное производство,хотя муж и я сами нашли в интернете тех людей кто дрался с потерпевшим.жена потерпевшего была заинтересованной свидетельницей по делу,смотрела,сидя в машине ,как бил его любовник с друзьями,которые приехали на машине.В тот вечер в кафе 50/50 что в совхозе Россия, работали видеокамеры.Мой супруг ничего не употреблял,и ни с кем ни очем не договаривался.Сейчас в кафе так и работает администратором та девушка,я сама с ней общалась по телефону,она сказала записи были,приходили на след день военные,и приходили с полиции.и записи удалили.Но ведь они и не были приложены к материалам.Три года дело не рассматривали,хотя в деле написано,что уже через месяц в полицию пришла свидетельница,то есть жена потерпевшего Морозова Е.и ей вдруг почему то показали фото именно моего мужа.И она узнала ,что он был на драке.Хотя других она также знала,потому что Катя работала на этом заводе буфетчицей,где и познакомилась со своим любовником Бобкиным Артемом,который заявлял ее мужу,что справоцирует драку,чтобы избавиться от него.И действительно Бобкин ее справоцировал,но не мой муж сговаривался,чтобы побить его.Нигде не доказали,что муж мой сговаривался.Ни слова.Кроме того, в суде уже потерпевший просил строго не наказывать моего мужа.Значит совесть мучала.Потерпевший был военным контрактником,и ему было все равно кого посадить,лиж бы дали справку ему о том,что это не он начал драку,так как у военного была квартира в ипотеке и в случае нарушения контракта его выселяют с жилья и увольняют со службы.И почему ,спрашивается ,если свидетель опознала через месяц моего мужа,дело не продолжили,не показали фото потерпевшему,вообще не понятно.и почему свидетельница пришла в полицию и откуда фото моего мужа.Дело было приостановлено,так как не установлено было ,кто именно был в драке.И фото опять таки моего мужа уже показывают через три года после драки.Замечу,что у этого любовника мама директор детского дома в Гуково ростовской области.Сестра в прокуратуре какой то...А отец тоже чин имел.Уже на апеляции этого Бобкина,потерпевший вдруг заявлял,что его вообще не бил этот Бобкин.А на первой инстанции он говорил,что бил.И тут вдруг из 4 лет строгого на апеляции Бобкину смягчают целый год,ввиду того,что у него беременная сожительница,даже не жена.что же получается потерпевший давал ложные показания.И его подкупили.Год снизить это как? просто чудо. Моему мужу на суде даже не стали рассматривать ходатайство о том,что у него есть ребенок.Только на кассации снизили из за ребенка 2 месяца и все.
Замечу еще вот что,в приговоре написано,что потерпевший прибыл в больницу в трезвом состоянии,освидетельствование не проходил.Но как может быть человек трезвым,когда тут же написано,что вместе со своим недругом,любовником жены,он пил в кафе водку.кроме того,потерпевший говорил,что его били по голове чем то ,вроде кастета,при этом ни одного синяка.Били руками и ногами,когда тот закрывал лицо руками,но при этом как то в темноте сумел понять,что именно в этой куче-мале бьет сильнее всего мой муж.он не сказал,что только мой муж бил..хотя на руках ни одного синяка.Кроме того из истории болезни,потерпевший доставлен был с переломом ребра и царапиной на носу.Ребро по мед.карте было сломано 8 с одной стороны,а вот эксперт Виноградов из СОЧИ,по выводам непонятного ренгенолога совершенно непонятной поликлинники причем ФСБ вдруг пишет диагноз,что сломано было 6 ребро,с повреждением легкого,с другой стороны.И никак не указано 8 ребро,которое лечили.Что же тогда получается.Не было причинения тяжкого вреда здоровью? Ребро не лечили,синяков нет,кроме царапины,сговора не было,не доказан, потерпевший приходил своими ногами на завод.Мужа моего не опознал,следствие молчало три года..а тут вдруг все вот так.Я считаю,что дело было сфабриковано,причем прикомандированным следователем.Не может же человек лечить одно,а через год эксперт устанавливает,что был нанесен совсем другой вред здоровью,который не нуждался в лечении и не жаловался потерпевший на это.
Я вас умоляю,у меня двое детей,я одна тяну их,Работы в городе нет.Адвокатов нанять не на что.Одна надежда на вас.Помогите спасти от тюрьмы мужа,по крайней мере,попытаться снизить срок,добиться другой статьи.Но не этой 111 ч 3..Ведь сговора не было,супруг не договаривался,пытался разнять дерущихся.нигде не скрывался.Был на работе,что подтверждается документами завода.Он был крановщиком.А вот Бобкина с этой его женой не было на заводе.Все про это знали на заводе,что они давно сняли квартиру,и хотели жить вместе.Получается жена виновата,соучастница,но ее даже не позвали на следствие.Ее опросили дома и все.а ведь дома можно сказать все что угодно.Прошу вас помогите мне.