Осипова Галина Алексеевна, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской обл. с иском к ОАО Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем

Осиповой Галины Алексеевны
г.Мичуринск Тамбовская обл.
Ул. Полтавская, дом 26 кв. 11
89107538618
Дело № А64-5684/2013.
Уважаемый Андрей! Вы последняя инстанция к которой я обращаюсь, сердце мое «разрывается на части» от несправедливости и боли! Я пишу это письмо, надеясь на Вашу поддержку и помощь!
Я, Осипова Галина Алексеевна, обратилась в Арбитражный суд Тамбовской обл. с иском к ОАО Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании стоимости имущественного пая в размере 195631,69 рублей.
Решением арбитражного суда Тамбовской области от 14октября 2013года в иске мне было отказано, в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска сроков исковой давности, что в соответствии с Законом является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судьей Андриановой Т.Е. было вынесено незаконное решение в пользу ответчика, в ходе судебного процесса было нарушение со стороны судьи и явная заинтересованность в исходе дела. В деле был сплошной фальсификат.
Далее я обращалась с жалобами на вышеуказанное решение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и в Верховный суд Российской Федерации. Однако это незаконное решение основанное на доказательствах, сфальсифицированных ответчиком для заявления о применении срока исковой давности и послужило для всех вышеуказанных инстанций основанием чтобы оставить данное решение без удовлетворения.
Я считаю, что в результате нарушения и неправильного применения судами при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права были существенно нарушены мои права и законные интересы, поскольку срок исковой давности мной не пропущен и имел место в отношениях с ответчиком перерыв течения срока исковой давности (ст.203ГК РФ). При этом я исхожу из следующих документов и действий сторон:
• Протоколом общего собрания трудового коллектива ПК «Милорем» 12.01.2009года я была исключена из членов кооператива, а так же из Записи в Реестре пайщиков ПК «Милорем за 2009 год и Реестре пайщиков за период 01.01.2010г.-10.10.2010г в графе Осипова Г.А. подтверждают время выхода меня из кооператива (документы находятся в деле). Выплата стоимости пая производилась по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива за 2009г. Таким образом, обязанность ПК «Милорем» по расчетам с Осиповой Г.А. возникла только лишь с 1.04.2010г.
• Ответчик предъявил _ документ об исключении истца Осипову Г.А из кооператива 09.12.2008г - (фальсифицированный протокол №9 от 09.12.2008г, судью Андрианову Т.Е. я об этом уведомляла, но она меня не слышала), тем самым создали претендент - течение срока исковой давности. (На данный момент судья Андрианова Т.Е. не работает, в ее адрес была направлена жалоба ККС по поводу не этичности ведения дел).
Согласно Реестра пайщиков ПК «Милорем за 2009г, справки ПК «Милорем» от 23.07.2009г за № 32 «б», подписанной Генеральным директором Ждановым В.Г. и главным бухгалтером Кретининой О.Е., к выплате мне причитался пай в сумме 204621,83руб. (Справка выдана в подтверждение размера пая, по причине установленного на заводе порядка по сдаче заводу акций, ежегодных выписок из Реестров пайщиков до момента возмещения в счет пая денег либо иного имущества. Справка от 23.07.2009г. за №32 «б», находится в материалах настоящего дела за №А64-5684/2013). Кроме того, размер чистых активов ПК «Милорем» за 2009 г., из которых определена сумма, пая 204621,83руб, подтверждается балансовым отчетом за 2009г., и балансовым отчетом по состоянию на 2010г., Пояснительной запиской к отчету по состоянию на 10.10.2010г., Аудиторским заключением №1-075-11-10 на отчетность ПК «Милорем» по состоянию на 10.10.2010г.
С апреля 2010г. завод, на основании моего заявления о зачете пая в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг по квартире, состоящей на балансе, обслуживанием которой занимается «Уют-М», начал расчеты со мной. По результатам зачета, сумма долга ПК по выплате пая сократилась до суммы 195476,95 руб., что подтверждается Реестром пайщиков ПК «Милорем» за период 01.01.2010-10.10.2010г.
Оплата из моего пая за услуги ЖКХ в течении 2010г. имеются у ответчика и в ОАО «Уют-М», я письменно обратилась в данные организации с просьбой выдать имеющиеся у них документы либо представить информацию, но ей в этом было отказано, в виду отсутствия документов, не один судья не обязал ответчика предоставить в суд данную информацию. Считаю, что организации вступили между собой в сговор, с целью лишить меня доказательств, т.к. ОАО «УЮТ-М» являлся дочерней организацией ОАО «Милорем».
Руководители организаций, подписавшие ответы на мои обращения, не указали причин отсутствия документов, срок хранения которых, в соответствии с ранее действующим ФЗ от 2.11.1996г. №129-ФЗ « О бухгалтерском учете» (ст,17) и ныне действующим ФЗ от 06 декабря 2011г.№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете (ст.29, Приказом Министерства культуры РФ от 25 августа 201 Ог №558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», составляет не менее 5 лет, после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. На момент моего обращения срок хранения документов, которые были использованы в 2010г. не истек.
Считаю, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ, он взял на себя риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. В сложившейся на сегодняшний день ситуации, исхожу из того, что размер подлежащего взыскания с ОАО «Милорем» долга в сумме 195476,95 руб. мной доказан.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для права по иску лица, право которого нарушено. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.20о1г. №15 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено «исходя из приведенной нормы (ст. 195 ГК РФ) под правом лица, подлежащим защите судом следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица».
Учитывая, что завод исполнил в течение 2010г. свое обязательство по выплате пая, (данный факт подтвержден мною документально: см. Реестр пайщиков ПК «Милорем» за 2009г. и Реестр пайщиков в период 01.01.2010 - 10.10.2010г. - Приложение к настоящему письму), сумма 9144,88 руб. была засчитана в счет оплаты услуг ЖКХ, то в соответствии С П. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности должно исчисляться не с 17.03.2009г., как посчитал суд и Ответчик, а с момента, когда Истец узнал либо должен был узнать о своем нарушенном праве.
О том, что мое право на зачет пая в счет услуг ЖКХ нарушено, я узнала, получив письмо завода от 27.10.2010г. за №29 – юр. Завод констатировал, что до окончания проводимой проверки действий бывшего руководства, выявления и подтверждения фактов превышения им должностных полномочий, в части касающейся оценки имущественных паев членов кооператива и достоверности данных, содержащихся в справках о размере пая, выданным исключенным и действующим членам ПК «Милорем», обязательства по удовлетворению требований кредиторов производиться не будут. Не сообщил завод о результатах проверки и не продолжил осуществлять зачет пая в счет услуг до настоящего времени.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. Иск подан мной 16.08.2013г. Исходя из изложенного, срок исковой давности мною не пропущен. Я обращаюсь к Вам с просьбой восстановить справедливость в отношении меня. На данном заводе я отработала 42года всю свою жизнь отдала вышеуказанному предприятию и вот результат , при увольнении меня незаконно всего лишили.
Я не согласна с решениями данных судебных органов, нарушающих мои права и законные интересы, и для восстановления в отношении меня справедливости убедительно ПРОШУ:

1. Провести проверку законности вынесения вышеуказанных судебных актов.
2. Направить дело на новое рассмотрение.

«_26_» _мая_ 2015 г. ____________/ Осипова Г.А./