9 апреля 2015 года в 23.31 я вышел из кафе «Кураж» на ул. Карла Маркса, 2 и, сев в свою машину, направился по запланированному маршруту: ул. К. Маркса – ул. Советская

Добрый день, уважаемый Андрей Николаевич !!! Полагаю, что в погоне за «статистикой» по ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ беспредел со стороны сотрудников ГИБДД захлестнул Россию, поэтому очень хотелось бы, чтобы вышла передача на эту тему. я готов принять участие в ней. Спасибо !

Алексей Корепанов
Передача «Пусть говорят»
124100 г. Москва, ул. Академика Королёва, 12
Студия 12
от Корепанова Алексея Витальевича,
проживающего по адресу: Республика
Крым, г. Евпатория, п. Новоозерное,
пр-т Героев Десантников, д. 1 кв. 60,
временно зарегистрирован по адресу:
УР, пос. Балезино, ул. Первомайская, 1 кв. 21
тел. 89524076920

Уважаемый Андрей Николаевич !

Суть моего обращения такова.
Событие происходило в ночь с 9 на 10 апреля 2015 года в пос. Балезино, Республики Удмуртия. Забегая вперёд хочу отметить, в своём письме я до времени не называю фамилии инспекторов ГИБДД по хронологии событий, потому как их я узнал только 20 апреля 2015 года при ознакомлении с материалами дела в Мировом суде п. Балезино, а также точное время отдельных эпизодов события объясняются тем, что суду представлены видео материалы с указанием точного времени наружных камер видео наблюдения со зданий, находящихся на пути нашего совместного движения.
9 апреля 2015 года в 23.31 я вышел из кафе «Кураж» на ул. Карла Маркса, 2 и, сев в свою машину, направился по запланированному маршруту: ул. К. Маркса – ул. Советская. Перед перекрёстком ул. Советской и ул. Кирова я обратил внимание, по ослеплению фарами, на то, что за мной следует какая то машина. Проследовав. этот перекрёсток, она продолжала двигаться за мной. В тёмное время суток, в неосвещённом районе посёлка всё это настораживает и обостряет внимание. Стараясь понять, преследование это или случайное совпадение маршрутов движения, я свернул на следующем перекрёстке с ул. Советской на ул. Максима Горького. Уместно отметить, что ул. М. Горького вся в ухабах и ямках, поэтому я вынужден был перейти на режим движения 10 км/час. К моему удивлению «фары» тоже повернули и также неспеша продолжали двигаться за мной. Поняв что я заехал таким образом в самый тёмный уголок посёлка Балезино, я попытался выехать на светлый участок, свернув с ул. Максима Горького на ул. Энгельса, а там впереди маячил огнями освещённый участок - перекрёсток ул. Энгельса с ул. Кирова - район поселковой администрации. И как только я свернул на ул. Энгельса, проехав метров 30, то увидел, что на преследуемой машине включились проблесковые маячки. Тут я понял, что меня преследовали сотрудники ГИБДД. По громкой связи никаких сообщений не было, тем не менее я, показав правый поворот, приняв вправо, совершил остановку, вышел из машины и увидел направляющегося ко мне ст. л-та. Не представившись, он предъявил мне своё подозрение на моё алкогольное состояние, добавив, потому что я вышел из кафе «Кураж», не сообщив мне причину остановки, при этом он как то странно избегал «прямого» общения со мной. Это было видно из того, что он, говоря со мной, фонариком освещал салон моей машины, избегая дыхания в мою сторону, при этом поинтересовался один ли я еду.
Хочется отметить немаловажный факт, что при исследовании видеозаписей с камер видео наблюдения кафе «Кураж», нотариуса Овчинниковой Н. А. и Сбербанка России и применив несложные арифметические расчёты можно сделать вывод, что инспектора ГИБДД не могли видеть мой выход из кафе. Они манипулировали докладами выставленного наблюдателя, водителя автомобиля Лада Калина у кафе «Кураж», которая видна на видео записи и отчётливо просматриваются действия владельца Лады при выходе посетителей из кафе, особенно владельцев автомобилей.
После высказанного ст. л-том, я спросил, кто Вы, представьтесь, пожалуйста. Мы ижевские, последовал ответ. Не совсем приняв такую форму представления, я продолжил: «…и что я должен сделать…?» Он попросил предъявить документы напарнику - лейтенанту, сидевшему в машине за рулём, который также не представившись, попросил выдохнуть на него. Я подчинился его требованию. В результате лейтенант произнёс в сторону ст. лейтенанта фразу: «…да от него нет запаха алкоголя…». После этих слов, ст. л-т пришел в смятение ( не попросив перевыдохнуть в его сторону, уже мне стало ясно, по понятным причинам). Тем временем, л-т без претензионно вернул мне документы и я проследовал в свою машину, сел за руль и хотел закрыть дверь, но подбежавший ст. л-т стал силой её удерживать и при этом, схватив меня за рукав куртки, начал вытягивать из машины, со словами: « …в таком состоянии Вы не имеете права садиться за руль !!!».
Я и на этот раз подчинился требованиям инспектора дорожного движения и по его просьбе вторично сел в служебную машину ГИБДД.
Далее, заблокировав двери служебной машины, инспектора ГИБДД начали процедуру оформления административных документов с практическими действиями, а именно.
Л-т предложил мне выдохнуть в алкометр и поднёс его со снаряженной трубкой. Тогда я попросил л-та поменять трубку, при этом при мне сорвать герметичную упаковку, что сделать л-т отказался. ( этот эпизод суд расценил как мой отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.) Далее наше общение, как выяснилось позже, они начали снимать на видео, оформляя протокол направления на мед освидетельствование. Из исследования видео материала в суде видно, что я прошу инспекторов проехать в Балезинскую центральную районную больницу, в чём они мне отказывают, я прошу дать возможность воспользоваться юридической помощью, в чём они мне отказывают, я прошу разъяснить положения части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в чём они мне также отказывают.
Приехав в глубинку России к маме, по семейным обстоятельствам из Крыма, не владея в достаточной степени правовым полем России и столкнувшись с вопиющим беспределом сотрудников ГИБДД, я для себя принял решение не подписывать никакие документы и не отвечать ни на какие вопросы. В итоге, видимо обратив внимание на моё решение, сотрудники ГИБДД составили протоколы, забрав с собой и оригиналы, и копии, спешно уехали, оставив меня наедине с машиной и бескрайними просторами удмуртских дорог !!! Хочется сакцентировать внимание на том, что минутами ранее ст. л-т, применяя физическую силу, не позволил мне садиться за руль «в таком состоянии», а исполнив свои коварные намерения, их уже не интересовали ни водитель, ни машина.
Немного отойдя от шока, я самостоятельно прибыл в приёмный покой Балезинской центральной районной больницы, объяснил дежурной смене ситуацию и они меня полностью обследовали и выдали на руки протокол, в котором документально подтверждалось отсутствие признаков алкогольного опьянения.
В ту же ночь, дома через интернет я нашёл номер телефона дежурного ГИБДД по УР и в 2.26 ( звонил с мобильного) 10 апреля 2015 года оставил заявление в телефонном режиме.
13 апреля 2015 года я хотел обратиться к полковнику полиции Галимову Альберту Альтафовичу, но он, как мне сообщили в приёмной, находился в это время в отпуске, тогда я обратился к полковнику полиции Коробейникову А. А., который, выслушав меня, попросил срочно всё описать в письменной форме на его имя. Пока я собирался с сообщением в управление ГИБДД по УР, в суд пришли материалы дела и мне стали известны имена сотрудников, ими оказались инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике л-т полиции Коробейников С. Н. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ст. л-т Чепкасов А. А. Полагаю, результат моего обращения к полковнику полиции Коробейникову А А с жалобой на противоправные действия инспектора ГИБДД л-та полиции Коробейникова С Н был заранее обречён, по понятным причинам.
Таким образом, 9 апреля 2015 года, в ночное время суток инспектора ГИБДД л-т полиции Коробейников С Н и ст. л-т полиции Чепкасов А А, по докладу выставленного наблюдателя, владельца автомобиля ЛАДА Калина, начали незаконное преследование моей машины, используя своё служебное положение без предъявления законных причин, произвели остановку транспортного средства в тёмное время суток, на неосвещённом участке, который выбрали умышленно. (вопреки требованиям ст. 63, 64 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012).
Имея в арсенале претензии положений статьи 12.8 и ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также тёмное время суток и отсутствие свидетелей, инспектора рассчитывали на беспроигрышный вариант. Остановив меня в надежде, что я пьян, по признаку того, что вышел из кафе, но убедившись, что от меня не исходит запах, они согласованно переключились со ст. 12.8 и начали фабриковать документы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом:
- не провели освидетельствование и не составили акт освидетельствования, а исходя из положений п. 134 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185
(ред. от 13.08.2012) надо полагать, что у инспектора ГИБДД л-та Коробейникова С Н не было оснований направлять меня на медицинское освидетельствование;
- не составили протокол задержания т/с;
- не составили протокол помещения т/с, чем нарушили общий Порядок направления на мед освидетельствование, определённый Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475
(в ред. постановлений Правительства РФ от 10 февраля 2011 года № 64, от 04 сентября 2012 года № 882, от 18 ноября 2013 года № 1025)
- протокол об отстранении от управления т/с составлен без понятых и без видео записи, в нём произведена ложная запись, что якобы моя машина поставлена на спецстоянку;
- в протоколе о правонарушении, в графе причина остановки указано: «запах изо рта, нарушение речи», что не входит в исчерпывающий перечень причин, по которым инспектор ГИБДД имеет право останавливать т/с, протокол составлен без понятых и без видео записи;
- в протоколе о направлении на мед. освидетельствование в графе «Понятые» не указано о факте применения видео записи, о типе применяемого технического устройства видео записи (вопреки требованиям ст 26.8 КоАП РФ);
- сама видео запись произведена с нарушениями ( не зафиксировано начало, что позволяет считать такую видео запись «урезанной» и оставляет место домыслам о событиях за кадром);
- из исследования видео записи видно ( повторюсь ), что
- я прошу инспекторов проехать в Балезинскую
центральную больницу, в чём они мне отказывают,
- я прошу дать возможность воспользоваться
юридической помощью, в чём они мне отказывают,
- я прошу разъяснить положения части 1 ст. 12.26
КоАП РФ, в чём они мне также отказывают;
- ни одну копию из составленных протоколов инспектора мне не вручили ( если их позиция, что вручили, то могли бы заснять процесс вручения на камеру)
При всём этом, мною высказанном, мне пришло письменное сообщение от командира отдельного батальона ГИБДД МВД по УР п/п-ка полиции Липина А В о том, что по моему обращению проведена проверка и фактов нарушений Законодательства в действиях инспекторов ГИБДД л-та полиции Коробейникова С Н и ст. л-та полиции Чепкасова А А не выявлено. Странная проверка, на мой взгляд, и проводилась ли она.
Полагаю, что в борьбе с таким злом как «пьянство за рулём» инспектора ГИБДД должны сами быть примером исполнения Закона. А допускать грубые ошибки при оформлении документов инспектора ГИБДД могут лишь при полном отсутствии знаний руководящих документов, либо имея эти знания, но будучи в полной уверенности, что на нарушения такого рода легко «закрываются глаза» контролирующих органов, объясняя пресловутым лозунгом «борьбой с пьянством за рулём», тем самым узаканивая все нарушения самих инспекторов ГИБДД, открывая им простор противоправных действий.
Мировой суд первой инстанции, под председательством Тютиной И В, признал меня виновным в совершении правонарушения по признакам ч. 1 ст 12.26 КоАП РФ, при этом
1 Суд не дал оценки действиям инспекторов ГИБДД о преследовании меня на протяжении более 500 м, которые действовали вопреки требованиям ст. ст. 72, 73 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012);
2 Суд признал законной беспричинную остановку т/с, тем самым упразднив требования ст. ст. 63, 64 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012).
Давая оценку правомерности действиям сотрудников ГИБДД, суд сделал ссылку на подпункт 20 пункта 1 ст 13 Закона «О полиции» в своём постановлении от 17 июня 2015 года о законности моей остановки сотрудниками ГИБДД, но при этом суд не учёл, что пункт 3 ст 13 того же Закона («п.3. Порядок реализации прав, предоставленных полиции, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.») определяет порядок реализации прав сотрудниками полиции, в частности порядок производства остановок транспортных средств является предметом регулирования Министерства внутренних дел РФ и отражён в ст.ст. 63, 64 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012), которые отражают исчерпывающий перечень причин остановок т/с;
3. Суд проигнорировал и не дал оценку нарушениям инспекторов ГИБДД в части Порядка направления на мед освидетельствование, определённого Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475
(в ред. постановлений Правительства РФ от 10 февраля 2011 года № 64, от 04 сентября 2012 года № 882, от 18 ноября 2013 года № 1025), а именно,
инспекторами ГИБДД не проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протокол об отстранении от управления т/с составлен без понятых и без применения видео записи, с ложной отметкой, что т/с якобы поставлено на спецстоянку;
не составлен протокол задержания;
не составлен протокол помещения т/с.
3 Суд не дал должной оценки, представленным сотрудниками ГИБДД, материалам видео записи.
При наличии её «урезанности», что даёт основания для различных домыслов «за кадром» и отсутствии отметки в протоколе о направлении на мед освидетельствование о применении технических устройств видео записи, даёт полное основание считать, что материал получен с нарушением Закона и считать видео материалы не допустимым документом. При таких нарушениях суд, признал допустимым документом видео запись, не исключил её из доказательной базы, как документ полученный с нарушением Закона, а признав допустимой видео запись, суд не дал должной оценки моему устному согласию на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с протоколом медицинского освидетельствования № 364 от 10 апреля 2015 года и оставил без внимания временной промежуток между составлением протокола о направлении на мед освидетельствование и составлением протокола мед освидетельствования № 364 от 10 апреля 2015 года с учётом свидетельских показаний в суде специалиста нарколога Князева Е. О.
4 Суд принял в доказательную базу протокол о направлении на мед освидетельствования без отметки в нём о факте применения технических устройств, вопреки требованиям ст 112 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012)
Эти требования Пленум Верховного Суда РФ закрепил в своём Постановлении от 24.10. 2008 года № 18 ( ред. от 09. 02. 2012 года ) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В суде также не исследован вопрос наличия законных оснований для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не дана оценка нарушению установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Я пояснил в суде, что не отказывался от прохождения освидетельствования, лишь попросил инспектора ГИБДД л-та полиции Коробейникова С. Н., представившего мне алкометр со снаряжённой трубкой, поменять трубку, при этом при мне сорвать герметическую упаковку, что сделать инспектор отказался. Инспектор ГИБДД л-т Коробейников С Н не провёл процедуру освидетельствования, не составил акт освидетельствования, о чём свидетельствует отсутствие такового в материалах дела.
В нарушение ст. 127 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) л –т полиции Коробейников С Н составил протокол об отстранении от управления т/с без понятых и без применения видео записи, при этом произвёл ложную запись в протоколе о постановке т/ с на спецстоянку, как мера обеспечения при административных право нарушениях, при этом фактически не отстранил меня от управления машиной. Под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Оно выражается в изъятии ключа из замка зажигания, в освобождении лицом места водителя в кабине транспортного средства. Судом данный факт оставлен без внимания.
Из моих показаний в суде и показаний свидетелей следует, что моя машина не ставилась на спецстоянку и я управлял своим автомобилем в ночь с 9 на 10 апреля 2015 года и управляю по сегодняшний день, т.е. я не отстранялся от управления транспортным средством. Полагаю, что процедуру отстранения меня от управления т/с инспектор ГИБДД л-т Коробейников С Н не провёл по причине того, что имел внутреннее убеждение об отсутствии на то законных оснований.
Судом не исследованы свидетельские показания специалиста нарколога Князева Е. О. и не дана им должная. оценка
Судом не проведён анализ и не дана должная оценка тому, что инспектора ГИБДД предлагали поехать к наркологу в г. Ижевск за 150 км от места задержания, а я просил и настаивал поехать либо в Глазов, либо в Балезинскую центральную больницу на освидетельствование, находящуюся в 300 метрах от моего задержания. Исходя из моих настаиваний видно, что я стремился к скорейшему мед освидетельствованию по времени, не стремился к затягиванию времени.
При моём обращении по этому вопросу к полковнику полиции Коробейникову А А в телефонном режиме, я получил ответ от него, что надо было соглашаться ехать в Ижевск.
С уважением А.В. Корепанов
«23» июля 2015 года