Белогорска Амурской области, просим Вас о помощи, дело в том, что в Вашу редакцию мы уже направляли письмо о пропаже 8 сентября 2014 года 10-ти летней школьницы Веры Захаровой, а 14 мая 2014года моего мужа Эндерс Александра

Малахову Андрею
Передача «Пусть говорят»
От Эндерс Валентины Михайловны.
676850, Амурская область, Г. Белогорск
Ул. Плодовая 3Б
e-mail: endva@mail.ru


Здравствуйте, Андрей! Мы из города Белогорска Амурской области, просим Вас о помощи, дело в том, что в Вашу редакцию мы уже направляли письмо о пропаже 8 сентября 2014 года 10-ти летней школьницы Веры Захаровой, а 14 мая 2014года моего мужа Эндерс Александра Викторовича задержали по подозрению в убийстве. Вот уже третий месяц он находиться под следствием, но никаких результатом мы так и не добились от следователя. Направляю Вам выписку из жалобы моего мужа.

Я являюсь предпринимателем в сфере семейного бизнеса по изготовлению мебели. Мне 27 лет. Ранее не судим и ни когда не привлекался. Состою в браке, жена беременная, дочь Алиса. Имею трех братьев. Все как у нормальных людей. Жили в своем доме г. Белогорск ул. Плодовая 3Б - я моя жена, моя дочь Алиса, теща - Захарова Елена Аркадьевна, её внучка и наша племянница Захарова Вера, мама Веры – Захарова Александра.
Так случилось, что пока я был на работе 08 сентября 2014 года Вера Захарова пропала, не пришла из школы. Мы много отдали сил для того что бы ее найти, но все тщетно. Наконец-то 11 апреля 2014 года следствие обнаружило школьный рюкзак Веры и какие - то останки человека. Мы все ожидали продвижения следствия к истине.
14 мая 2015 года меня задержали по подозрению в исчезновении Захаровой Веры, я думал, что это ошибка и отнесся к этому спокойно.
Однако Белогорский суд избрал в отношении меня меру пресечения -содержание под стражей и ни кто ни чего слушать не хочет.
Прошло два месяца как я в изоляторах, но по делу как я понял меня просто хотят выставить виноватым, что бы закрыть это дело.
22 мая 2015 года мне предъявили обвинение в убийстве Захаровой. Затем сказали, что если я по этому делу хоть что нибудь на себя не возьму, то выделят материал и возбудят дело в отношении меня еще и по изнасилованию Захаровой Веры. А, что я могу взять на себя, если я ни чего не совершал. Я боюсь давать показания, поскольку они все будут искажены в пользу следствия.
Постановлением Белогорского городского суда от 10 июля 2015 года мне – Эндерсу Александру Викторовичу, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «В» части 2 статьи 105 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 14 августа 2015 года.
Данное постановление суд вынес незаконно немотивированно и необоснованно.
Суд, при отсутствии материалов и документов, счел достаточными данные о том, что я, оставаясь на свободе, воспрепятствую производству по делу, скроюсь и будет воздействовать на потерпевшую (которая не считает меня виновным) и свидетелей, скрою следы преступления и т.д.., все это соответственно с учетом тяжести преступления.
Однако мне незачем выполнять всё перечисленное следователем и судом, поскольку данное преступление я не совершал.
Кроме того, все выше перечисленное я мог бы успешно выполнить за полгода после исчезновения Захаровой, при условии того, что данное преступление совершил бы я.
Суд в решении пишет, что приведенные основания необходимости продления срока содержания невиновного человека свидетельствуют о наличии конкретных реальных требований общества, которые, несмотря на презумпцию невиновности превышают правила уважения личной свободы.
Данное решение имеется у моего адвоката.

Из всех оглашенных и изученных материалов, с которыми мне позволили ознакомиться, мне стало известно следующее:

1. Мне избрали меру пресечения 15 мая 2015 года только лишь на основании факсимильного носителя между руководителем отдела медико - биологического исследования М.А. Игнашкиным (г. Москва) и старшим следователем - криминалистом Т.В. Креслиной (Благовещенск), где указано что в у экспертов Хабаровска обнаружены мои следы биологии на найденных вещах. Как выяснилось позже ( в том числе и в судебном заседании 10 июля 2015 года), документа обосновывающего сведения содержащиеся в этой переписке не существует ( меня с ней не знакомили), справка создана для повода изолировать меня от общества с целью извлечения из меня признания незаконным способом. Имеются в природе 4 явки с повинной, регистрацию прошла одна, которая была написана мной 20 мая 2015 года, в обеденное время, когда ушел адвокат, в камере № 11 ИВС г. Белогорска под угрозой сексуального насилия и диктовку осужденных - Селиванова Р.В., Хоменко А.М., Р. Беседина. 3 остальные явки с повинной, где то у оперативников находятся.
2. У следствия имеются достаточные доказательства, собранные в сентябре и октябре 2014 года, о непричастности меня к исчезновению Захаровой, а именно – мое место нахождение, закрепленное свидетельскими показаниями, документами, распечатками звонков, биллингом и видеофайлами, с кем разговаривал, когда и о чем, где находился в момент разговора. Извлекались у меня и телефоны и оргтехника для проверки (все потом вернули), проводилось психофизиологическое исследование, отбирались различные вещи и биологические материалы для экспертиз, и т.д.. Весь полный комплекс мероприятий был в отношении меня проведен, в рамках ОРМ по подозрению причастности родственников к исчезновению Захаровой.
3. Согласно Заключения эксперта МСК № 2442-2015 от 15 июня 2015 года - биологические выделения ( речь не идет о сперме как бы этого не хотелось средствам массовой информации и следствию, это может быть и слюна и кровь и кожные эпителии и потожир и сопля и прочее) выводы:
могут происходить от меня. Смести биологического материала являются наслоениями биологических выделений, также могли произойти и от меня. Биологические следы могут быть смешением биологического материала как Эндерса А.В., так и Захаровой так и иного или иных лиц. Это ненормально для генотипоскопической экспертизы! Что значит могут…либо да, либо нет.
Таким образом, выводы данной экспертизы говорят о том, что вещи найденные следствием действительно принадлежат пропавшей Захаровой и подтверждают факт совместного проживания в одном доме семьи Захаровых и Эндерсов. Такие незначительные следовые количества выявленные экспертами на уровне молекулярной генетики не говорят о том, что я причастен к исчезновению либо лишению жизни Захаровой. Смешение частиц могло произойти и от совместной стирки одежды. Кроме того, кроме моих следов ДНК, эксперты не принимали во внимание иные генотипы иных подозреваемых лиц, а также представительниц женского пола вообще исключили по просьбе следствия ( в случае с ДТП например и .т.д..)…поскольку на разрешение эксперта ставился только один вопрос – принадлежат ли биологические следы Эндерсу А.В. Лишили возможности меня и моего адвоката тоже поставить свои вопросы на разрешение эксперта.
Таким образом ссылаться на заключение данной экспертизы равносильно, что ссылаться на то, что я, биологически живой человек.
Ссылаться на данное заключение неправомерно, поскольку этот документ ( как и остальные экспертизы ) просто бумажный носитель с подписью ручкой синего цвета несущий информацию и не более чем. Заключение юридически не значимое, не имеет печать экспертного учреждения, эксперт не указывает в соответствии с каким Федеральным Законом РФ он проводит исследование. И самое страшное для меня, что на исследование эксперту не предоставили одежду Захаровой, вместо одежды Захаровой предоставили другую экспертизу где прописаны параметры ДНК Захаровй, и мою кровь!
4. Вместе с тем, в изученном материале нет и не оглашались сведения о том, что Захарова мертва. Как сказал следователь, причина её смерти не установлена экспертами.
5. В изученном материале нет сведений и не оглашались о том, что смерть Захаровой наступила насильственным способом.
6. В изученном материале нет сведений и не оглашались об умышленном причинении смерти Захаровой - Эндерсом.
7. Сама мать Захаровой в суде отрицает мою причастность к исчезновению Захаровой.
Таким образом, следствие голословно предъявило мне первоначальное обвинение., по признакам преступления предусмотренного п. «В» части 2 статьи 105 УК РФ, возбужденное по факту 09 сентября 2015 года, рассчитывая на мои признательные показания путем психологического воздействия. По делу (результаты проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по моей жалобе) уже имеются «свидетели» в лице осужденных и отбывающих наказание в ИК – 14/2 Селиванова В.В. и Хоменко А.М., которые является неизменными «свидетелями» во всех значимых уголовных делах, рассматривающихся в Белогорском городском суде на протяжении последних полутора лет. Зато проверкой установить лиц, находящихся со мной в одной камере в первые дни содержания в Белогорском ИВС не представилось возможным! Как так….ни кто почему, то не знает в какой камере я находился, и кто со мной вместе находился.

Вместе с этим направляем Вам копию экспертизы и очень просим Вас о помощи, очень хотелось, чтобы Ваш эксперт посмотрел на эту экспертизу и дал свою независимую оценку! Да даже глядя на эти документы у нас как не профессионалов возникает масса вопросов? Почему эксперту задали всего один вопрос, и именно о причастности моего мужа? Почему не проверяются и другие версии? Просто уже не знаем куда обращаться для того чтобы добиться справедливости! Очень просим Вас помочь!