|
Уважаемый Андрей! 18.03.2015 года, Оакимян Самвел Вачаганович, 1995 года рождения, был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отделение полиции в ОМВД по Мокшанскому району, где под угрозой применения насилия, Овакимян Самвел написал 4 явки с повинной на 4 зпизода преступления, один эпизод на разбой на аптеку, 3 эпизода на кражи денег из терминала по оплате услуг. Сотрудники выбрали 4 из 8 эпизодов преступления, которые подходили. жалобы в следственный комитет, никаких результатов не дали. когда получили на руки фотокопии уголовного дела и обвинительное заключение, я узнала, что дело просто сфабриковано оперативными сотрудниками по следующим основаниям: на допросах присутствовали ненадлежащие адвокаты, по назначению следователя был назначен государственный адвокат Дружинин С.В. работает на основной работе по трудовой книжке в ГБСУ СО «Мокшанский детский дом для умственно отсталых детей» в должности инструктора по труду, а адвокатскую деятельность осуществляет по совместительству, что противоречит закону об «Адвокатуре». Закон запрещает адвокату помимо адвокатской деятельности вступать в трудовые отношения в качестве работника. При этом адвокату, в качестве исключения из запрета, разрешено заниматься научной, преподавательской или иной творческой деятельностью. Согласно, номенклатуре должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2013 года № 678) должность "преподаватель", предусмотренная в подразделе 1 раздела I настоящего документа, относится к должностям профессорско-преподавательского состава в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования. Должность "инструктор по труду ", предусмотренная в подразделе 2 раздела I настоящего документа, относится к должностям иных педагогических работников в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, кроме образовательных организаций высшего образования. Мокшанский детский дом интернат не является организации высшего образования. В начале протокола допроса, Самвел подтверждает, что там не его подпись. Допросы по краже от 23.11.2013г. с участием защитника Кирюшкина А.В. проводились без участия законного представителя и педагога, так как на тот момент я был несовершеннолетним. Договора об оказание юридической помощи на участие в следствии с Кирюшкиным А.В. ни я не мои родственники, а так же Самвел не заключали, в обвинительном заключении, как государственный адвокат назначенный следователем так же не значиться. Самвел, утверждает, что подписи на протоколах допроса не его. в протоколах допроса имеются, приписки после машинопечатного текста, ручкой. На данный момент идет судебное разбирательство, прямых доказательств нет, лишь 2 свидетеля, которым угрожали сотрудники полиции оговаривают Самвела, один из них в суде заявил, что били и угрожали, поэтому он дает ложные показания, но судье это не интересно, он не желает, чтобы фигурировали в деле сотрудники полиции, наш адвокат пытается, вопрос задать, но он снимает постоянно, зачитываются показания свидетелей обвинения, ходатайства наши снимаются, об приводе данных свидетелей в суд. наши доказательства о невиновности Самвела не признаются, ходатайства на биллинг сотовой связи, на проведение дополнительных экспертиз, ходатайства на нарушения УПК РФ снимаются судом. это не равноправное судебное разбирательство. Самвел сирота. у него нет защиты! очень надеемся на вашу поддержку! помогите, пожалуйста! будет сидеть невинный человек! а сотрудники полиции уже получили повышение по службе! с уважением, к Вам, Вера Андреевна.
(орфография письма сохранена)
|
|
|