Я пенсионерка, мне 76 лет и я вынуждена жить с сыном – Ларкиным Валерием Вадимовичем, инвалидом 1 группы, признанным недееспособным, опекуном которого я являюсь с 1986 года и который находится на моём иждивении

Здравствуйте уважаемая редакция и телеведущий Андрей!
Хотелось бы дать название этой теме «Судебной произвол», а ещё больше хотелось бы, чтобы Вы обратили внимание на мою проблему и осветили её в Вашей телепередаче, потому что Вы последняя инстанция, способная восстановить справедливость и наказать лиц, виновных в случившемся.
У меня непростая судьба, как наверно у всех тех людей, которые обращаются за помощью к Вам в редакцию.
Я пенсионерка, мне 76 лет и я вынуждена жить с сыном – Ларкиным Валерием Вадимовичем, инвалидом 1 группы, признанным недееспособным, опекуном которого я являюсь с 1986 года и который находится на моём иждивении.
Наш первый сын Эдуард погиб в 1996 год.
Поэтому сын Валерий для меня единственное, ради чего я живу и каждый прожитый мною день я молю Бога, чтобы прожить подольше, потому что если меня не станет, мой сын никому не будет нужен, а том как он будет жить, я боюсь даже думать.
Я понимаю, что я не вечная, поэтому меня должны понять все люди, у которых есть дети инвалиды, в связи с чем я пыталась всеми силами обеспечить сыну материальное благополучие, чтобы нашлись люди, которые смогут ухаживать за моим сыном и опекать его после меня.
В связи с чем собственно и началась эта длинная судебная история.
В 1960 году я вышла замуж за Ларкина Вадима Леонтьевича. В браке у нас родились сыновья – Ларкин Эдуард Вадимович– 1966 года рождения и Ларкин Валерий Вадимович – 1963 года рождения.
Однако в 1970 году мы развелись с супругом, но продолжали общаться, я помогала бывшему супругу, несмотря то что он создал другую семью.
И вот 27 июля 2010 года мой бывший супруг умер, но ни я, ни мой сын о его смерти не знали, потому что он периодически проживал в Москве и иногда приезжал в г. ростов-на-Дону.
Вторая жена моего бывшего мужа – Ларкина Наталья Павловна о смерти мужа нам сообщить не пожелала, в своих корыстных целях, зная о том, что мой сын – Валерий может также претендовать наряду с ней на наследственное имущество как наследник первой очереди. По истечении 6-ти месяцев Ларкина Наталья Павловна вступила в наследство после мужа и получила Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после Ларкина Вадима Леонтьевича.
Заведомо зная о том, что у Ларкина Вадима Леонтьевича остался родной сын и он также является прямым наследником, его вторая супруга, вступив в права наследования и получив свидетельство, сразу же стала распродавать всё недвижимое и движимое имущество, чтобы исключить любую возможность получения наследства моим сыном.
О смерти Ларкина Вадима я узнала от его соседей в ноябре 2011 года. Мы периодически общались с моим супругом, когда он летом приезжал в Ростов-на-Дону и как только он приезжал, то он звонил нам. Но вот мой бывший супруг уже долгое время не звонил нам и стала волноваться, что что-то случилось и пошла к соседям, где он проживал в г. Ростове-на-Дону и от них мне стало известно, что Вадим умер.
Поэтому достоверно о смерти моего бывшего супруга мне стало известно только лишь «2» ноября 2011 года – в день выдачи в ЗАГСе повторного свидетельства о смерти моего бывшего супруга.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства нами был пропущен.
Я, как опекун, осознавая свою ответственность перед сыном и заботясь о его материальном благополучии в будущем, решила защитить его наследственные права и законные интересы наиболее эффективным способом – посредством обращения к услугам адвоката.
Самостоятельно обеспечить защиту его наследственных прав в суде мне не позволяло здоровье, возраст, отсутствие необходимых юридических познаний и необходимость осуществления надзора и ухода за сыном.
Для представления интересов моего сына в суде я обратилась за оказанием юридическом помощи к адвокату – Агрба Лиане Абхазгиреевне, работающей в Филиале № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов.
30 марта 2012 года Распоряжением департамента социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону мне, как опекуну, было разрешено оформить доверенность на право представления интересов моего сына адвокатом Агрба Лианой Абхазгиреевной.
13 апреля 2012 года мной была выдана нотариальная доверенность адвокату Агрба Л.А. на ведение наследственного дела в интересах моего сына с полным объёмом процессуальных полномочий.
Что означает, что адвокат, зная о пресекательном сроке для обращения в суд, который заканчивается 3 мая 2012 года, должна была уже с момента выдачи ей доверенности заниматься составлением искового материала и подачей его в суд.
23 апреля 2012 года я заключила с адвокатом Агрба Лианой Абхазгиреевной соглашение на оказание юридической помощи и сразу оплатила ей гонорар в размере 30 000 рублей.
Так как я обратилась к указанному адвокату заранее, то она была проинформирована мною обо всех обстоятельствах дела, соответственно знала о пресекательном сроке для подачи иска в суд и в тоже время уверила меня, что дело выигрышное и стоит подавать в суд.
Таким образом, с моей стороны были предприняты все действия, которые могли бы способствовать благоприятному исходу дела для моего сына.
Так как в соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Тем более, что все доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, мною были представлены (справка об инвалидности моего сына, заявление от 02.11.2011 г. о выдаче повторного свидетельства о смерти Ларкина Вадима Леонтьевича).
Исходя из представленных документов, для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства мы могли обратиться по «3» мая 2012 года включительно.
Однако, несмотря на все предоставленные мною процессуальные и реальные полномочия для ведения наследственного дела, заявление в суд адвокатом Агрба Л.А. было подано в суд только «7» июня 2012 года, то есть по истечении срока, установленного для лиц, пропустивших срок открытия наследства по уважительным причинам.
Следствием несвоевременности подачи адвокатом заявления в суд стало Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2013 года по делу № 2-35/2013, на основании которого суд отказал в удовлетворении требований моего сына о признании его наследником по закону, мотивировав отказ тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный для лиц, пропустивших срок открытия наследства по уважительным причинам.
Таким образом, мой сын, как наследник, пропустивший срок, лишается права на восстановление срока на принятие наследства из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей адвокатом Агрба Л.А.
Обращаясь к адвокату, я рассчитывала на получение квалифицированной юридической помощи для своего недееспособного сына.
В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам, следовательно, статус адвоката, его профессионализм предполагают наличие определенного уровня знаний правовых норм и юридической практики.
Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Согласно КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА, существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.
Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему.
Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия.
Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.
При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;
постоянно повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном органами адвокатского самоуправления.
Таким образом, адвокат Агрба Л.А. должна была предвидеть возможные риски, в случае если исковое заявление будет подано по истечении срока.
Из-за недобросовестных действий адвоката, мой сын лишился права на восстановление срока на принятие наследства, вследствие чего лишился и самого наследства, состоящего из
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 23, по ул. Средняя Калитниковская, д. 51/1 г. Москва;
- 14 долю автомашины марки NISSAN X-TRAIL 2.0SЕ и взыскании компенсации за 14 долю автомашины в размере 182000 рублей;
- 14 долю вклада по счету № в филиале № 5221/0303 Сбербанка РФ г. Ростова-на-Дону в общей сумме 19190, 34 руб.;
- 536 долей (118 + 1/12) в праве собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 55, 2 кв. м, жилой дом лит. «Н» площадью 187, 9 кв. м, фундамент лит. «3» площадью 119, 2 кв. м., сарай лит. «У», гараж лит. «Т», сарай лит. «У-1», навес лит. «X», туалеты лит. «Ц», «Ч», «Э», колонку водопроводную, четыре сливных ямы, заборы смешанные, калитки 2 металлические, ворота металлические, включая 14 долю жилого дома лит. «Ф» в стадии строительства площадью застройки 88, 7 кв.м, расположенных по адресу – г. Ростов-на-Дону, пер. 3-й Поселковый д. 6 А на земельном участке площадью 1461 кв.м.
Этот факт подтверждается судом в Решении от 23.05.2013 г., где прямо указано, что представитель истца – Агрба Л.А. имела правовую возможность обращения в суд в интересах истца уже с 13.04.2012 г. (стр. 4 абзац 8 решения).
Необходимо отметить, что вследствие недобросовестного исполнения адвокатом Агрба Л.А. своих обязанностей по представлению и защите законных интересов моего сына, я была вовлечена в длительную судебную тяжбу, которая продолжалась более 4-х лет.
Я неоднократно участвовала в судебных разбирательствах апелляционной и кассационной инстанции, обращалась в Верховный Суд РФ, но все мои усилия оказались безрезультатны из-за допущенных процессуальных ошибок адвоката Агрба Л.А.
Суды также по непонятной причине не пожелали восстановить пропущенный срок исковой давности, хотя на это имелись законные основание и уважительные причины.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Все эти указанные обстоятельства относятся к моему недееспособному сыну. Ведь именно ему суд вправе был восстановить срок для подачи иска, а не его представителю, учитывая его беспомощность, недееспособность и неграмотность, но по не понятной причине этого сделано не было.
Хочу обратить особое внимание, что сложившаяся ситуация отрицательно сказалась на моём здоровье. Тот факт, что из-за недобросовестности нанятого мной же адвоката мой недееспособный сын лишился наследства, стал для меня настоящим потрясением, в результате чего у меня было зафиксировано нервное расстройство, резко повысилось давление, аритмия сердца. Я была вынуждена обратиться за врачебной помощью, находилась на стационарном лечении и лечусь по настоящее время.
Более того, из анализа всей сложившейся ситуации и поведения адвоката я сделала вывод, что срок подачи искового заявления в суд адвокатом Агрба Л.А. был пропущен умышленно, руководствуясь личной заинтересованностью и сговором со стороной ответчика, что является не только недопустимым, но и возмутительным.
Ни внятных объяснений своего недопустимого поведения, ни даже извинений в мой адрес от адвоката Агрба Л.А. получено не было.
16.10.2012 года я потребовала расторжения с адвокатом Агрба Л.А., в результате чего она вернула мне 10 000 руб., из оплаченных 30 000 руб. и забрала мой экземпляр соглашения и подлинники квитанций об оплате услуг адвоката.
Мои требования вернуть документы и заключить письменное соглашение о расторжении договора, как того требует действующее законодательство, были проигнорированы.
После этого я неоднократно обращалась и к самой Агрба Л.А. и заведующему Филиалом № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов с требованием вернуть мне документы и дать объяснения происходящему.
Заведующим мне было сказано, что адвокат Агрба Л.А. находится в отпуске, документы по моему делу у неё дома и поэтому вернуть мне их не могут. Взамен заведующий выдал мне новое соглашение на оказание юридической помощи от имени Агрба Л.А., написанное не её рукой и составленное задним числом, где моментом окончания выполнения работ по соглашению определено: «сбор документов, и нет упоминания о представлении интересов в суде, как было указано ранее». Сумма гонорара в этом соглашении была определена почему-то 10 000 рублей, а не 30 000 руб., которые я отдала адвокату.
Все мои возражения о том, что это ненадлежащий подложный документ и не тот, который нами составлялся первоначально, услышаны не были.
Всё вышеизложенное мною подтверждается соответствующими документами, а в первую очередь Решением суда, где прямо указано, что из-за бездействий адвоката Агрба Л.А. пропущен срок и как следствие, лишение моего недееспособного сына наследства.
Не желая мириться со сложившейся ситуацией и вопиющей несправедливостью, я обратилась с жалобой на действия адвоката Агрба Л.А. в Адвокатскую палату Ростовской области.
Однако по существу никто разбираться не захотел, мне дали формальную отписку о том что возможности возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката Агрба Л.А. не имеется, так как истекли сроки применения мер дисциплинарного воздействия на адвоката.
Может быть разбираться с адвокатом Агрба Л.А. никто не захотел, из-за того, что у неё есть влиятельные родственники и знакомые.
На данный момент в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в должности судьи пребывает Агрба Диана Абхазгиреевна, которая назначена федеральным судьёй с 2006 года и очевидно является родной сестрой Агрба Лианы Абхазгиреевны, очевидно именно этим объясняется безнаказанность адвоката Агрба Л.А.
Но в чём же виновата я и почему мой сын должен страдать от чьих-то бездействий и при том незаконных.
Должна же быть какая-то справедливость и каждый должен отвечать именно за свои действия, а не за чужие.
Получается я доверила судьбу своего сына так называемому профессионалу, при этом заплатила ему деньги, который наплевательски ко всему отнесся, из-за чего мой сын потерял значительную часть имущества, положенную ему по закону и при всём этом адвокат не несет ответственности за свои бездействия.
И как ещё бороться с этим произволом я не знаю.
Ваша передача является последней инстанцией в моей борьбе за справедливость.
Может быть моя ситуация послужит кому-то примером, убережёт других граждан от встречи с необязательными, лживыми, непрофессиональными юристами, плюющими на судьбу других людей. Для всех лиц, которые участвовали в данном процессе – это всего лишь работа, а как они её выполнили, остаётся лишь на их совести, их никто не проверяет, а их работа - это целая жизнь моя и моего сына.
Мне хотелось бы услышать мнения добросовестных, добропорядочных адвокатов, юристов, которые бы беспристрастно оценили действия адвоката и суда в данной ситуации, а также указали, есть ли у меня какая-либо возможность обратиться в суд за защитой прав моего недееспособного сына.
Все необходимые документы в подтверждение моей ситуации готова представить по первому требованию.
"30" августа 2015 г. Ларкина Надежда Петровна