увеличившимся в связи с этим ростом смертности и травматизма на дорогах Ульяновской области начальником ГИБДД по Ульяновской области (в то время Моргачевым С.В.

Ведущему телепрограммы
«Пусть говорят»
Малахову Андрею Николаевичу
от Седреева Андрея Владимировича,
г. Ульяновск, ул. Балтийская, 14-24,
432022, тел. +79278311234

Уважаемый Андрей Николаевич!

Учитывая значимость Вашей телепрограммы и Вашего авторитетного мнения, которое зачастую оказывается решающим, особенно обращенное со страниц Вашей телепрограммы обращаемся к Вам с просьбой о помощи, поскольку в сложившейся ситуации пострадала моя репутация и репутация моих сослуживцев, честно исполнявших свой служебный долг, исполнение которого, именно честным и добросовестным образом привело к многочисленным проблемам и запятнанию моей чести и достоинства офицера.
К печальным последствиям, которые и вынудили меня обратится к Вам как к последней инстанции привела история, о которой я хочу Вам рассказать. Не для кого не секрет, что в наше время все большую проблему приобретает пьянство и вождение автомобиля в нетрезвом виде, что к сожалению, не обошло стороной и Ульяновскую область. В связи с участившимися случаями вождения в состоянии алкогольного опьянения и увеличившимся в связи с этим ростом смертности и травматизма на дорогах Ульяновской области начальником ГИБДД по Ульяновской области (в то время Моргачевым С.В.) было принято решение о направлении в районы области с наибольшим негативным ростом смертности и травматизма дополнительных патрулей специальной роты ГИБДД УВД Ульяновской области, для наведения правопорядка на дорогах и усиления борьбы с водителями, допускающими употребление алкогольных напитков за рулем для сельских районов это к сожалению особенно актуально. Совместно с нами на борьбу с данными видами пр
авонарушений были направлены и сотрудники отряда мобильного особого назначения (ОМОН) Ульяновской области в целях пресечения оказания возможного сопротивления сотрудникам полиции. Была проделана огромная работа по наведению порядка на дорогах районов области (Новоспасского, Николаевского, Радищевского и т.д.). Количество дорожно-транспортных происшествий в процентном соотношении значительно сократилось.
И здесь хочу раскрыть Вам суть моего обращения. 02.10.2013 года, около 22.45 в пос. Октябрьский, Радищевского района Ульяновской области, мы (Седреев А.В,Сурков П.В, Деревцов А.В), находясь на службе в составе автопатруля ДПС ГИБДД, остановили автомашину ВАЗ-21099. Причиной остановки послужило то, что на передние боковые и лобовое стекла автомобиля было нанесено покрытие, ухудшающее видимость с места водителя (тонировка), визуально не соответствующая светопропусканию по ГОСТ. В процессе проверки было установлено, что управлял данной автомашиной гражданин Бадамшин Р.Р., при этом не имея при себе каких-либо регистрационных документов на транспортное средство. В ходе общения водитель Бадамшин Р.Р. признался в том, что документов на автомашину у него нет, а регистрационные знаки, которые так же в ходе проведенной проверки оказались не соответствующими регистрационным данным конкретного автомобиля он установил с другого транспортного средства. В связи с этим, в отношен
ии его были собраны и составлены три административных материала по статьям 12.3 ч. 1, 12.2 ч. 4 и 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ. В процессе оформления административного материала, каких-либо жалоб и возражений со стороны Бадамшина Р.Р. не поступало, во всех материалах он собственноручно указал, что с предъявленными нарушениями он согласен и удостоверил факты совершения им вмененных правонарушений своей подписью. В связи с тем, что на указанную автомашину не было документов, у нас возникло подозрение в угоне данной автомашины и краже регистрационных знаков, в связи с чем нами было принято решение о доставлении в территориальный орган полиции гражданина Бадамшина Р.Р. для дальнейшего разбирательства. Дежурный в отделе полиции принял Бадамшина Р.Р. без каких-либо замечаний и зафиксировал данный факт в книге учета совершенных правонарушений (КУСП).
Утром следующего дня, в 03.10.2013 г. Бадамшина Р.Р. забрал из отдела полиции отец и увез его домой, также не озвучив без каких-либо замечаний и не предъявляя претензий к сотрудникам полиции. Однако вечером этого же дня Бадамшин Р.Р. обратился в лечебное учреждение и был госпитализирован. В больнице он заявил участковому инспектору, проводившему проверку и сбор материала, который его опрашивал, что его избили сотрудники полиции при задержании накануне 02.10.2013 г. По факту обращения Бадамшина Р.Р. в лечебное учреждение была проведена проверка, по результатам которой не было установлено, что нами было допущено нарушение законодательства при доставлении и задержании гражданина.
В декабре 2013 г. Новоспасским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в нашем отношении. По версии следствия, мы с сослуживцами приняли за алкогольное опьянение признаки ДЦП у гражданина Бадамшина Р.Р. и пользуясь якобы своим служебным положением избили его за сопротивление которого он не оказывал. Мы с этим категорически не согласны и вот по каким причинам. У гражданина Бадамшина Р.Р. диагностирована врожденная патология центральной нервной системы (ДЦП), признаки которой видны невооруженным взглядом, и перепутать их с признаками алкогольного опьянения невозможно. Во вторых, даже если бы Бадамшин Р.Р. был пьян, не было оснований применять в отношении него физическую силу в связи с тем, что он не оказывал нам никакого сопротивления и добровольно согласился проехать в отдел полиции и согласился с вмененными нарушениями. Более того, при доставлении Бадамшина Р.Р. в отдел полиции б
ыл составлен рапорт, в котором указано, что физическая сила в отношении него не применялась, и доставлен он в отдел полиции без каких-либо телесных повреждений. Дежурный РОВД удостоверил, что принял гражданина Бадамшина Р.Р., который при доставлении не высказывал каких-либо жалоб и заявлений.
О том, что у Бадамшина Р.Р. не было телесных повреждений при доставлении в отдел полиции свидетельствуют также показания свидетелей: участкового Азизова Г.Р., дознавателя Ревиной М.В. и самого дежурного Забродина Е.В., которые на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства давали четкие и последовательные показания.
Дежурный Забродин Е.В. в ходе следствия и на суде сказал, что знаком с Бадамшиным Р.Р., так как они учились вместе. В своих показаниях он пояснил, что общался с Бадамшиным Р.Р. после отъезда сотрудников ГИБДД который ему сказал: «Пусть они забрали у меня эту машину, я завтра выйду из отдела полиции, ударюсь головой об угол и заявлю на сотрудников, и они мне купят новую машину».
Свидетель Азизов Г.Р. (являющийся родственником семьи Бадамшиных) указывает, что позвонил отцу Бадамшина в ночь с 2 на 3 октября 2013г. и изложил обстоятельства доставления его сына в отдел полиции. Азизов Г.Р. не заметил никаких телесных повреждений на теле Бадамшина Р.Р., и он сам не жаловался на применения насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции .Отец каких-либо претензий не имел и сообщил что приедет только утром. Маловероятно, что если бы Бадамшин старший был осведомлен о применении насилия в отношении его сына со стороны сотрудников полиции, он стал бы дожидаться утра. Как следует из показаний отца Бадамшина Р.Р., он 3 октября 2013г примерно в 6 час.00 мин приехал за сыном в отдел полиции и забрал его, не высказывая каких-либо жалоб и заявлений.
Несмотря на очевидный обвинительный уклон органов следствия и прокуратуры, а также путанные и не соответствующие действительности показания свидетелей обвинения, родственников и друзей Бадамшина Р.Р., 19 августа 2014 г. приговором Радищевского районного суда Ульяновской области мы Седреев А.В., Сурков П.В. и Деревцов А.В. были признаны виновными в инкриминируемом нам деянии и привлечены к уголовной ответственности.
К показаниям свидетелей, сотрудников правоохранительных органов, Вагапова Н.А., Насырова Р.Р., Коровина Д.Г., Ахсянова А.Т., Горобца С.П., Волкова В.Н., являвшихся непосредственными очевидцами задержания и доставления в отдел полиции Бадамшина Р.Р., а также сотрудников местного отдела полиции, Азизова Г.Р., Ревиной М.В. И Забродина Е.В., суд отнесся критически, основываясь на том, что они являются сотрудниками полиции и якобы не могут выступать в роли свидетелей. При этом судья, рассматривающий дело и услышав наши доводы в лицо нам со смехом произнес слова о том, что если всем сотрудникам по делу доверять то ему можно увольняться с должности, намекая на то, что сотрудники полиции не пригодны как свидетели и их показания заведомо считаются лживыми.
Ответственно заявляю, мы преступления не совершали. Для Бадамшина Р.Р., как он сам заявлял в ходе судебного разбирательства, автомобиль был единственной радостью в жизни. По сути лишив его права управления автомобилем мы запустили в действие механизм своего собственного обвинения во всех немыслимых деяниях.
В ходе судебного заседания все свидетели обвинения путались в показаниях, придумывали новые факты и было видно, что негативно относятся к приезжим сотрудникам полиции, которые не дают им спокойно и вольготно передвигаться по дорогам района так как им хотелось и как они привыкли это делать. Ведь в сущности не для кого не секрет, что передвижение на автомобиле по сельским районам часто осуществляется в состоянии алкогольного опьянения, а зачастую и без права управления транспортным средством.
Получив копию протокола судебного заседания, мы не увидели в нем многое из того, что говорилось в суде, в нем практически отсутствовали наши заявления и показания, в связи с чем мы приняли решение о составлении заявления, о выдаче копии аудиозаписи, производимой секретарем суда. Ответа на данное заявление мы так и не получили. Однако аудиозапись производил также сотрудник ОМОН, который был слушателем на каждом судебном заседании и она имелась в наличии. При обжаловании приговора Радищевского районного суда в Ульяновском областном суде, мы заявили ходатайство о приобщении диска с аудиозаписью к материалам уголовного дела, но в удовлетворении данного ходатайства нам отказали и оставили практически без изменения приговор Радищевского районного суда, отменив только один квалифицирующий признак — угроза применения насилия.
Мы и далее будем обжаловать приговор в судах следующих инстанций (Верховный суд Р.Ф. отказал в рассмотрении жалобы. Мы не хотим каких-либо компенсаций для себя лично. Но отчаявшись в поиске справедливости в судах мы обращаемся к Вам лично. Наша проблема замалчивается, на наши заявления приходят отписки. По сути, являясь условно осужденными, мы потеряли право на продолжение службы, а также лишены специальных званий. Я не берусь отвечать за всех сотрудников полиции, но я лично и мои сослуживцы никогда не опускались до коррупции, взяток и подношений. Все о чем мы просим Вас, это помочь вернуть наше четное имя. И Ваша передача — это единственное место, где Вы всегда готовы осветить проблему не боясь никакой негативной реакции с чьей бы то ни было стороны.
Убедительно просим Вас о помощи. Помогите вернуть доброе имя офицера и человека, так как мы действительно добросовестно выполняли свою работу.
Седреев А.В.
Сурков П.В.
Деревцов А.В.