25.12.2013 Зерноградским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по РО в отношении моего сына– Коваленко В. Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления

Коваленко Светланы Тимофеевны
347 786 Ростовская обл.,
Веселовский р-н, х. Маныч -
Балабинка, ул. Зеленая, д15, кв.2
6008 150596 отделнием в п.Веселый
МОУФМС России по Ростовской обл.
в г. Семикаракорске
Обращаюсь к Вам за помощью, я думаю, у Вас есть специалисты по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству, которые разберутся в моей правоте, хотя я и не специалист, поскольку ни органы следствия, а в данный момент суд не видят фактических обстоятельств дела или просто не хотят этого видеть. Создается впечатление, что у них слепая цель осудить. ВИНОВАТ, НЕ ВИНОВАТ, КАКАЯ РАЗНИЦА. А КАК ЖЕ СУДЕБНАЯ ОШИБКА? Когда же у нас будут нести справедливое наказание, а не надуманное.
25.12.2013 Зерноградским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по РО в отношении моего сына– Коваленко В. Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по факту – 30.11.2013 Коваленко Владимир Геннадьевич в период времени с 00 часов 50 мин по 01 час. 50 мин., находясь во дворе 2-х этажного многоквартирного дома № 2 «а» по пер. Колхозному в х. Маныч-Балабинка, Веселовского района, Ростовской области, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со Свириденко В. В., реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью Свириденко В.В., умышленно, со значительной силой, нанес ему не менее 10-15 ударов руками и ногами по телу и голове. Скончался Свириденко В. В. в больнице.
С 30.11.2013 по 25.12.2013 следователь никак не мог принять решение о наличии или отсутствии состава преступления в действиях моего сына.
А теперь как все было на самом деле. Знаю, как со слов сына, так и свидетелей и его жены которая через пять минут от начала событий была на этом месте происшествия.
После встречи с жителями хутора, сын поехал домой. Выехать со двора указанного дома не мог, так как на дороге стоял автомобиль, который являлся помехой на пути. В это время возле дома свидетели Брудян выясняли отношения со Свириденко В. В. по вопросу его некорректных действий по перевозке пассажиров, лишая их тем самым работы. При этом у Свириденко при себе был пистолет.
Когда сын подъехал к автомобилю, стоявшему на дороге, преграждавшему ему путь, он стал подавать сигнал светом фар, и прогазовывая, чтобы освободили дорогу. Однако Свириденко в присутствии Брудян цинично заявил, что он сейчас погасит ему фары. ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ ВЫСТРЕЛИЛ ИЗ ПИСТОЛЕТА В СТОРОНУ АВТОМОБИЛЯ, В КОТОРОМ НАХОДИЛСЯ СЫН ПОПАВ В ЛОБОВОЕ СТЕКЛО.
С ДАННОГО МОМЕНТА ДЕЙСТВИЯ СВИРИДЕНКО В. В. ПОСТАВИЛИ СЫНА В ЗАЩИТУ. Выйдя из машины, он потребовал не стрелять и отдать ему пистолет. Однако Свириденко с близкого расстояния вновь выстрелил уже в сына и попал ему в висок возле глаза. Сын испугался за свою жизнь. Продолжая требовать от Свириденко отдать пистолет, пошел в его сторону. Третьим выстрелом Свириденко В.В. попал сыну в живот. Свириденко пистолет не отдавал. Между Свириденко и мужем завязалась борьба. Что происходило потом, как рассказал сын, он не помнит. Помнит, что просил вызвать полицию, показывал всем свои ранения и ни о чем больше ни с кем не говорил. Как рассказали свидетели, которые все видели, Свириденко упал на спину, что объясняет его телесные повреждения, полученные им со спины. Так как на месте происшествия и именно на данном участке местности имеется бетонное покрытие и большое дерево с корнями на земле. Сын пытался забрать у Свириденко пистолет, но тот его не отдавал. Сын кричал, чтобы вызвали полицию. При этом присутствовали свидетели Коваленко В.В. и его мать Елизарова О.Г. Коваленко В.В. выхватил пистолет из рук Свириденко В.В. и со слов свидетеля Елизаровой О.Г., мой сын сразу прекратил все действия в отношении Свириденко. Всего Свириденко стрелял в сына более 4-х раз, но нашли только 2 гильзы.
ВСЕ ВЫСТРЕЛЫ В СЫНА СВИРИДЕНКО ПРОИЗВЕЛ В ЕГО ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЕ ОРГАНЫ.
Что происходило во время борьбы, сын пояснил, что не помнит, так как сильно испугался за свою жизнь. Им овладел страх. Я думаю, что им овладел неуправляемый страх, в связи с чем, он не мог определять норму, силу и предел самообороны. Свириденко стрелял в упор, прекрасно понимая, что может убить или покалечить сына. Пистолет оказался травматическим, но сын этого не знал. И не мог видеть, какой пистолет был у Свириденко, ведь это было в ночное время суток.
Как указывают свидетели, Свириденко постоянно ходил с пистолетом, стрелял во дворе в присутствии детей по предметам. На замечания не реагировал. Незаконно применял оружие.
Согласно ФЗ «Об оружии» и Инструкции о применении гражданского оружия – граждане РФ могут применять имеющееся у них оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лицо, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред 3-м лицам.
ЗАПРЕЩАЕТСЯ ОБНОЖЕНИЕ ОРУЖИЯ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. Травматическое оружие призвано защищать владельца от преступных посягательств. Согласно Инструкции по применению травматического оружия – строго запрещается стрелять в голову, пах, грудь в области сердца, в живот. Такое применение оружия часто приводит к летальному исходу. Особенно опасно попадание в глаз и окологлазничные области, что может привести к потере зрения, крайне опасно ранение в височную область.
Так что же оставалось делать сыну, КОГДА ОН С САМОГО НАЧАЛА БЫЛ ПОСТАВЛЕН В СОСТОЯНИЕ ЗАЩИТЫ ОТ ДЕЙСТВИЙ СВИРИДЕНКО В.В. СЫН НАНОСИЛ УДАРЫ СВИРИДЕНКО В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ПОСКОЛЬКУ СВИРИДЕНКО ПИСТОЛЕТ НЕ ОТДАВАЛ, ПРОДОЛЖАЛ СТРЕЛЯТЬ.
ПОЧЕМУ ВСЕ ЗАБЫЛИ ЗА ТАКОЕ ПОНЯТИЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ, КАК НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА.
«Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Он даже не превысил пределы необходимой обороны, поскольку у него не было умысла на убийство, несмотря на то, что сотрудники полиции в один голос надуманно пытаются доказать обратное, когда незаинтересованные свидетели это отрицают.
Где же логика, как человек, защищавший свою жизнь, просивший вызвать полицию, скорую, испуганный, постоянно всем показывающий свои ранения, в присутствии на тот момент большого количества свидетелей, в том числе постоянно находившейся при нем уже жены, и вдруг, приехавшим сотрудникам полиции, причем каждому, как бы стал говорить о своих намерениях убить Свириденко В.В. или кому-то угрожать. ГДЕ ЖЕ ЛОГИКА! КТО ЖЕ СОТРУДНИКАМ ПОЛИЦИИ, ДА ЕЩЕ В ПРИСУТСТВИИ СВИДЕТЕЛЕЙ БУДЕТ ГОВОРИТЬ О СВОЕМ НАМЕРЕНИИ. ДА ЕЩЕ В СТРЕССОВОМ СОСТОЯНИИ.
Такое впечатление, что один сказал убийство, значит надо доказывать убийство, других версий быть не должно и зачем себя утруждать ими, несмотря на то, что в деле имеются доказательства обратного.
26.12.2013 сын был задержан. 28.12.2013 ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 мес. 29 дней, т.е до 25.02.2014. 30.12.2013 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
А теперь давайте разберем обвинение.
«Коваленко В.Г в ходе возникшей ссоры…»
Какая ссора, если в тебя стреляют – ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕЙ ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ОТ НАПАДАЮЩЕГО.
На почве личных неприязненных отношений со Свириденко – НИКАКИХ НЕПРИЯЗНЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НЕТ И НЕ БЫЛО.
Реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью – ШЛА ЗАЩИТА СВОЕЙ ЖИЗНИ ОТ ПОСЯГАЮЩЕГО НА НЕЕ СВИРИДЕНКО, В ОТСУТСТВИЕ УМЫСЛА НА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СВИРИДЕНКО И ТЕМ БОЛЕЕ НА УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО.
Умышленно, со значительной силой нанес ему не менее 10-15 ударов руками и ногами по телу и голове – УДАРЫ НАНОСИЛ С ЦЕЛЬЮ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ, ОТОБРАТЬ ПИСТОЛЕТ. УДАРЫ НАНОСИЛ В СОСТОЯНИИ НЕУПРАВЛЯЕМОГО СТРАХА, В СВЯЗИ С ЧЕМ, НЕ МОГ ОПРЕДЕЛИТЬ НИ СИЛУ, НИ УРОВЕНЬ, НИ ИХ НОРМУ И НИКАК НЕ МОГ УМЫШЛЕННО ПРИЧИНИТЬ ВРЕД. О ТОМ, ЧТО СЫН БЫЛ СИЛЬНО ВЗВОЛНОВАН И ИСПУГАН, ГОВОРЯТ ВСЕ СВИДЕТЕЛИ.
Следствие же ничего этого не видело, не давало оценку версии самообороны, либо состояния аффекта, либо превышения пределов необходимой обороны.
Что свидетели Брудян оба стояли и считали количество ударов, которые нанес сын? При этом, давая одинаковые показания и объяснения. Можно предположить, что следователь написал, что ему нужно для обвинения, а они подписали.
Однако, в их показаниях есть и то, на что не обратили внимание – В СТОРОНУ СЫНА БЫЛО СДЕЛАНО НЕ МЕНЕЕ 4 х ВЫСТРЕЛОВ СВИРИДЕНКО ИЗ ПИСТОЛЕТА, ЧТО СВИРИДЕНКО ПРИЧИНИЛ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ СЫНУ, ЧТО ОНИ ПЫТАЛИСЬ ЕГО ОСТАНОВИТЬ, ЧТО НИКАКИХ УГРОЗ УБИЙСТВОМ СО СТОРОНЫ СЫНА НИ В ЧЕЙ АДРЕС НЕ БЫЛО.
Обращает внимание и то, что один из основных свидетелей обстоятельств, имевших место, ЕЛИЗАРОВА О. Г. не раз допрошенная на следствии, оказалась выведенной из свидетелей обвинения в свидетеля защиты. ЛОГИКА ПРОСТА: СВИДЕТЕЛЮ ЗАЩИТЫ МЕНЬШЕ ДОВЕРИЯ, ЧЕМ СВИДЕТЕЛЮ ОБВИНЕНИЯ, СВИДЕТЕЛЬ ЗАЩИТЫ КАК БЫ «ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО».
КАК ПОЯСНЯЕТ ЕЛИЗАРОВА О. Г. НА НЕЕ И ЕЕ СЫНА СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ И СЛЕДОВАТЕЛЬ ОКАЗЫВАЛИ ДАВЛЕНИЕС ЦЕЛЬЮ ДАЧИ ИМИ ПОКАЗАНИЙ НУЖНЫХ СЛЕДСТВИЮ. ОНА ДАЖЕ ОБРАЩАЛАСЬ В ВЫШЕСТОЯЩИЕ ОРГАНЫ С ЖАЛОБОЙ И ДАВАЛА ПОКАЗАНИЯ В ПРИСУТСТВИИ АДВОКАТА, ЧТОБЫ СЛЕДОВАТЕЛЬ НА НЕЕ НЕ ДАВИЛ.
Я так думаю, что в деле много противоречий, которые следователем не устранены. И им не дана оценка. Это, наверно, не надо было следствию.
ТАК ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА СУЩЕСТВУЕТ ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, КОТОРОЕ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ НА ПРАКТИКЕ.
Сейчас идет полемика об освобождении от ответственности, в в связи с гибелью нападающего, если на тебя нападают с оружием. Но ведь как я понимаю, это и есть необходимая оборона. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ СЫН ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ, ЕСЛИ ОН ЗАЩИЩАЛ СВОЮ ЖИЗНЬ.
И тем более непонятно, возбуждали дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а в суд направили по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Я ОЧЕНЬ ПРОШУ, ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛА ДОПУЩЕНА СУДЕБНАЯ ОШИБКА. Судья Васильев А.А. вел суд сразу с обвинительным уклоном, на суде все родственники Коваленко В.В. в зале оскорблялись Свириденко Л.Н, свидетели со стороны Свириденко был родственник из полиции, и после суда в фойе производились съемки на что Васильев А.А. закрывал глаза и присудил моему сыну 10 лет и 10 дней лишения свободы да еще один миллион и 20
тысяч выплачивать. Да они друзья со Свириденко В.А. но должна же быть у него какая нибудь человеческая совесть? Семья Свириденко имеет много денег и всех подкупает, а у моей семьи нет таких денег. У нас в Веселовском районе, Ростовской области просто рассадник непуганых чиновников. И что они решат так и будет.
Прошел аппиляционный суд в г. Ростове, где у судьи Васильева работает брат, и моему сыну оставили прежний приговор, но ещё вернули семье Свириденко пистолет, пусть стреляют и дальше в людей.
Теперь Свириденко Л.Н. занялась травлей меня лично и моих родственников. Я куда только не обращалась за помощью везде один ответ, не обращайте внимания она же пострадавшая сторона. Где правда? Как же жить дальше? По их рассуждениям мой сын какой то рицидивист он, что планировал это убийство? Парень ехал спокойно домой. Я Вас умоляю разобраться в этом безобразии.
«17» 08 2015 г. С.Т. Коваленко