обратился к ИП Рычаговой, где ранее приобрел куртки, с просьбой решить проблему

Как тяжело жить, где нет правосудия, а коррупция процветает. У кого много денег тот и прав.
Все куплено, все решается за деньги и ни какими законами мы не защищены.
Моя история не единственная, таких историй тысячи.
В 2014 году купил кожаные куртки, общая стоимость порядка 25000 тыс.руб. Через 2 недели на рукавах куртки появились потертости, стал виден подклад и т.д.
Я обратился к ИП Рычаговой, где ранее приобрел куртки, с просьбой решить проблему, либо вернуть мне деньги или обменять на другую модель. На просьбу решить проблему ИП Рычагова отказала вворачивать деньги, предложив сделать устную экспертизу и решить проблему.
Я обратился в суд. Суд назначил три экспертизы, первая в нашу пользу, вторая совершенно противоположная, а третья вообще не была проведена. Третья экспертиза куплена так же как и вторая, в это я 100 % уверен.
В итоге мне отказали в иске. Что делать дальше я не знаю... Теперь я с уверенностью знаю, что в нашем городе Бийске, можно купить все и всех. Помогите пожалуйста. P.S Рычагова очень скандальный человек. С ней невозможно нормально общаться, она в открытую обвиняла меня мошенником. Хочу добиться правды, пусть ответят те люди которые решают судьбы людей.


Как тяжело жить, где нет правосудия, а коррупция процветает. У кого много денег тот и прав.
Все куплено, все решается за деньги и ни какими законами мы не защищены.
Моя история не единственная, таких историй тысячи.
Меня зовут Алексей, мне 25 лет, работа водителем, з/п 20 000 тыс.руб.
10 марта 2014 года, купил кожаные куртки, общая стоимость 22800 тыс.руб. Понимаете что бы купить такие куртки мне как минимум нужно работать 1,5 месяца что бы позволить купить хорошую вещь. Через 2 недели на рукавах куртки появились потертости, стал виден подклад и т.д.
Я обратился к ИП Рычаговой, где ранее приобрел куртки, с просьбой решить проблему, либо вернуть мне деньги или обменять на другую модель. На просьбу решить проблему ИП Рычагова отказала вворачивать деньги, предложив сделать устную экспертизу и решить проблему. Обговорив дату и время, мы обратились в экспертную организацию, где Эксперт посмотрела куртки, не сделав замеров, не проверила на маркость, сделала вывод, что куртки кожаные. На что Рычагова, попросила меня извиниться перед ней и при этом сказала, что не каких денег вы не получите. Я письменно обратился к ИП Рычаговой, с просьбой вернуть мне деньги за куртки. Она отказалась в очередной раз.
В апреля 2014 года я обратился в суд. Суд назначил слушанье. В первом процессе назначили судебную экспертизу в Барнауле и были поставлены вопросы для эксперта
1) Соответствует ли качество представленного для экспертизы товара-мужской кожаной куртки и женской кожаной куртки, требованиям и нормативам, установленным для данного вида изделий?
2) Имеются ли у представленных для экспертизы товаров – мужской кожаной куртки и женской кожаной куртки, дефекты и повреждения, если да, то какие?
3) Является ли данные дефекты и повреждение следствием производственного характера, либо вызваны, ненадлежащей эксплуатацией товара?
4) Имеются на мужской куртке механические повреждения (деформация изделия, вытягивание рукавов)?
На экспертизе присутствовали две стороны, экспертиза проводилась на моих глазах, все замеры, и примерка все производилось при мне.
Результат первой экспертизы
1) Качество представленного для экспертизы товара-мужской кожаной куртки и женской кожаной куртки, не соответствуют требованиям и нормативам, установленным для данного вида работ, а именно представленные изделия не соответствуют требованием пунктов 5.2., 5.2.3. «Требования к материалам» ГОСТ 31293-2005 «Одежда из кожи. Общие технические условия», пункта 5.3. «требования к изготовлению» в части не соблюдение требований технологии пошивочных работ.
2) У представленных для экспертизы товаров – мужской кожаной куртки и женской кожаной куртки имеются дефекты:
женской куртки:
- плохо заделанная болячка;
- маркость кожи;
- пилинг на подкладке.
Мужской куртки:
- видна подкладка по низу изделия;
- маркость кожи;
- потертость кожи.
3) Представленные выше дефекты являются следствием производственного характера. Ненадлежащей эксплуатации и повреждений в ходе экспертизы не выявлено.
4) на мужской куртке механических повреждений в виде деформации изделия, вытягивание рукавов не имеется.
ИП Рычагова попросила еще сделать экспертизу в г. Барнауле уже в другой организации. Суд назначил экспертизу в ООО «СИБИРЬ ЭКСПЕРТ» результат шокировал ОБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА. Вторая экспертиза, настолько безграмотная просто скачена с интернета, где описываю как делают лабораторные исследования. Даже не хочу углубляться в безграмотную и безответственную работу эксперта.
После второй противоположной экспертизы я попросил третью экспертизу в лаборатории в г. Новосибирске. Привезли куртки в назначенный срок, осмотрев куртки эксперт сказал, все вы свободны. Ждите, вам сообщат, когда приехать и забрать куртки.
Я оплатил экспертизу 20 000 т.р. и оставалось только ждать результаты. Результаты пришли не в пользу меня, я расстроился, но когда изучив экспертизу я пришел в полный УЖАС. Такой бредятины, я не ожидал!!! Думал, лаборатория, Новосибирск, крупный город, опытные эксперты. А оказалось это продажное экспертное учреждение и к тому же не грамотное. В данной экспертизе куча нарушений не соблюдения ГОСТа и т.д. Помимо того, что эксперт сделала множество ошибок и не соответствие с ГОСТами, она и оскорбила меня. В экспертизе написано что проводилось исследование в лаборатории на устойчивость краски, исследование проведено на приборе Хайлова по ГОСТу 31293-2005. Так как куртки я забрал и убедился что они целые и нет не каких повреждений, я в суде задал вопрос как такое возможно???? Каким образом было проведено исследование по ГОСТу если куртки целые??? Суд сделал запрос в ЦСМ, с вопрос о разъяснении как проводилось данное исследование. Ответ так же ОШОРАШИЛ меня, исследование было и образцом стали рукава, КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?!?!?!?
ГОСТ 938.29-77 Кожа. Метод испытания устойчивости окраски кож к сухому и мокрому трению.
Из белого не аппретированного миткаля, предварительно выдержанного при температуре (20±3) °С и относительной влажности воздуха (65±5)% до постоянной массы (не менее 12 ч) вырезают полоски размером 20х200 мм с предельным отклонением по длине и ширине ±1 мм.
Каждую полоску ткани, предназначенную для испытания прочности покрытия к мокрому трению, взвешивают на аналитических весах, смачивают дистиллированной водой, отжимают рукой, затем обсушивают фильтровальной бумагой, помещают в предварительно взвешенную бюксу и снова взвешивают.
Образец кожи закрепляют в зажиме так, чтобы он плотно облегал барабан. В зажиме закрепляют полоску увлажненной ткани и укладывают ее на испытуемый образец кожи; ко второму концу полоски ткани подвешивают груз массой (1±0,04) кг и, не давая ткани высохнуть, барабану сообщают вручную 10 оборотов по направлению часовой стрелки с частотой вращения не более 0,5 сГОСТ 938.29-77 Кожа. Метод испытания устойчивости окраски кож к сухому и мокрому трению (с Изменениями N 1, 2). После этого полоску снимают.
Вычисляют количество влаги, воспринятое каждой полоской, в процентах. Отбирают полоски, воспринявшие влагу в количестве 70-75%, и на них проводят испытание.
Это просто ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!!!! Как так можно было наплевать на ГОСТ и сделать исследование на рукавах?????? А самое интересное что ЦСМ в своем ответе пишет. В данной заявке отсутствовала запись о согласии заказчика экспертизы на проведение испытаний с разрушением изделий. Так же в заявке отсутствовало указание эксперта на конкретное место на образцах изделий, где необходимо провести отбор образцов кожи для испытаний. ЧТО ЗА ЧУШЬ, ЕСЛИ ПО ГОСТу НУЖНО ВЫРУБАТЬ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ПОЛОСКУ ИЗ КОЖИ, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЭКСПЕРТ??????? ЭТО ПОЛУЧАЕТЬСЯ ЧТО КАЖДЫЙ ЭКСПЕРТ САМ ВЫБЕРАЕТ НА КАКОМ УЧАСТКЕ ПРОВОДИТЬ ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ?!?!?!
Ранее я писал заявление-соглашение на разрыв курток и их не пригодность. Это заявление имеется в судебном деле, но судья не взяла это во внимание. Напрашивается вывод, что судью купили.
24.04.2015 суд вынес решение об отказе исковых требований в полном объеме.
26 апреля 2015 года., написал Апелляционную жалобу в Бийский городской суд Алтайского края.
06 августа 2015 был процесс, где я предоставил новое доказательство (документы прилагаются) Заключение специалиста № 1090-СТ-15 от 04.08.2015г. по вопросу соответствия выводов, указанных в заключении эксперта № 5148-02-00065 от 19.03.2015г. произведенном Новосибирской ТПП. Суд принял новое доказательство.
Однако, решение вынес через час, в отказе в иске и оставить решение без изменений.
Что теперь делать, куда обращаться я не знаю.
Таких обманутых людей, множество, но не все бороться за правду.
В общим я не сдаюсь, но мне нужна поддержка со стороны общественности.
Теперь я понял что нет честности в нашем городе и наверное в нашей стране.
Все куплено, все решается за деньги и ни какими законами мы не защищены.
ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ МНЕ!!! Я НА СВОЕМ ПРИМЕРЕ ХОЧУ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЗА ДЕНЬГИ ВСЕ КУПИТЬ НЕ ВОЗМОЖНО. Все судебные документы могу выслать в электронном виде.
Я НАДЕСЬ ВЫ МНЕ ПОМОЖЕТЕ!!!
Мои КОНТАКТНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ +7963-507-20-62 или +7962-799-23-89
Мои данные: Шуваев Алексей Алексеевич 31.05.1990 г. Прописан, Алтайский край Зональный район п. Октябрьский , ул. Комсомольская 13\1 индекс 659411
Ответчик: ИП Рычагова Нина Павловна ( магазин «Парламент») ул. Васильева, 63, г. Бийск
ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТИЗА Эксперт Ларина Татьяна Александровна
ООО «Профит Эксперт» 656056 г. Барнаул ул. М. Горького, 20, офис 2
Почтовый адрес: 656056, г. Барнаул-56, а\я 129 Тел.: 8(3852) 24-32-48, 58-10-85
ВТОРАЯ ЭКСПЕРТИЗА Бельмегина Елена Васильевна
ООО «Сибирь Эксперт» юридический адрес: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 93 Б.
Фактический адрес: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 73. Тел. (385-2) 61-67-70, 24-75-46
ТРЕТЬЯ ЭКСПЕРТИЗА Глушкова Елена Александровна
Торгово-промышленная палата российской федерации.
Новосибирская городская торгово-промышленная палата.
Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, 79 Тел. /факс: (383)223-80-20 363-27-60
- Лаборатория Федеральное бюджетное учреждение «государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» (ФБУ «Новосибирский ЦСМ»)
Место нахождения: 630004, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Революции, д.36.
Почтовый адрес: 630112, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Дзержинского д. 2/1.
Тел. (383) 278-20-00 Факс (383) 278-20-10
Мировой судья, судебный участок №7 г. Бийска Алтайского края, Корниенко С.А
Адрес: 659300 Алтайский край г. Бийск ул. Социалистическая 5/2
Факс (8-3854) 44-34-98
Бийский городской суд Матвеев Алексей Викторович 659300, г. Бийск, ул. Ленина, 149
Телефон суда (3854)33-61-37 Каб.413
Анастасия Тупикина nast.tupikina@mail.ru