|
Добрый день. Прошу помощи разобраться в сложившемся взаимодействии государственных структур, в которых доказать не возможно, и которое обращено против одного человека с целью прикрыть бездействие и ошибки чиновников. За последние четыре года я была избита собственником квартиры, осуждена по статье УК РФ за оскорбление, произнесенное мной слово «дура», лишилась миллиона рублей, оговорена как воровка в присвоение чужих денежных средств и это все одна Блинова Л.Ф. осталось только меня убить или самой в петлю залезть. Так как мои обращение в органы власти остаются на бумаге и даже без ответа. 1. 20 декабря 2008 года на территории Ивановской области, Ивановского района в д. Светлый Луч для реализации программы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов было создано Товарищество собственников жилья «Светлый Луч» в составе многоквартирных жилых домов №16,18,20. Председателем выбрана была Моисеева Нина Николаевна. С 2010 года одним из собственников жилого помещения, а именно Блиновой Л.Ф. была развернута деятельность по свержению «Власти» в ТСЖ «Светлый Луч». Начиная с первого решения жителей собрание оспаривалось, в Ивановском районном суде Ивановской области дело №2-474/11 от 08 сентября 2011 года, какие то собрания действительно отменялись, какие то оставались. Но дело дошло до точки кипения, когда председатель ТСЖ «Светлый Луч» начала обращаться в суд за взысканием задолженностей по оплате за ЖКУ. Мировой судебный участок № 3 Ивановского района Ивановской области начал выносить решения о взыскании, решения передавались судебным приставам для исполнения и все. Ни действий, ни бездействий, никакие жалобы на судебных приставов не помогали взыскать долги. Кроме того, Блинова Людмила Федоровна - должник решила опротестовывать все решения судов по взысканию задолженностей и решила доказывать, что Моисеева Н.Н. не имеет право являться председателем на момент вынесения самих решений судов. Председателем Моисеева Н.Н. официально перестала быть по результатам собрания от 20 июля 2014 года. Есть протокол, есть решение, они не оспорены. Но запись в ЕГРЮЛ не была внесена новым председателем. Кроме того, он теперь отказывается быть председателем. Все вопросы и претензии и штрафы опять переходят на Моисееву Н.Н., которая до сих пор числиться по сведениям из ФНС ЕГРЮЛ председателем ТСЖ «Светлый Луч». Ключевым моментом коллизии, которую сотворил мировой судебный участок №3Ивановского района Ивановской области, являлся начало в 2013 году и длится до настоящего времени: Административные штрафы на Моисееву Н.Н. как на председателя, и отказ о взыскание денежных средств с жителей задолженности. Один и тот же суд, одна и та же судья в январе 2015 года, рассматривая административные дела по иску Государственной жилищной инспекции к ТСЖ «Светлый Луч», руководствуясь выпиской из ЕГРЮЛ выносит решение о наложении административного штрафа на председателя ТСЖ «Светлый Луч» Моисееву Н.Н., но при этом, рассматривая дела о возобновлении дела о взыскании задолженности по вновь открывшимся обстоятельствам, она принимает доводы оппонента и не допускает Моисееву Н.Н. до участия в процессе в качестве представителя ТСЖ «Светлый Луч». Последняя регулярно на каждое судебное заседание исправно приходила и его каждый раз откладывали по банальной причине: отсутствие стороны – представителя ТСЖ «Светлый Луч». Как так? Наложить административный штраф как на председателя суд может, а допустить в качестве председателя для взыскания долгов с жителей не может? Государственная жилищная инспекция г. Иваново также допускает привольное отношение к действующему Жилищному законодательству РФ, а именно: в Жилищном кодексе РФ четко прописано, что не может быть двух и более форм управления одним и тем же домом. Но в нашем случае это не так. Многоквартирный жилой дом №20, не выйдя из состава ТСЖ «Светлый Луч» собранием из половина собственников принимает решение о непосредственной форме управления домом в июне 2014 года. Собрание, протокол, все с нарушением. Жилищная инспекция в курсе. В сентябре 2014 аналогичные решения принимают дома №16 и 18. Общим собранием собственников, таким образом, ТСЖ «Светлый луч» остался на бумаге. Никто не удостоился принести необходимые документы и прекратить деятельность юридического лица. Но тут жилищная инспекция вспомнила, что все дома с количеством квартир больше 16 и в них должно быть в ТСЖ и решила собрание обжаловать и вышла в районный суд. Остальные дома тоже начали что – то делать. Но опять никто, ни суд, ни государственная жилищная инспекция, не администрация Богородского сельского поселения не принимает во внимание то, что ТСЖ «Светлый Луч» на бумаге существует и его никто не закрыл. На все вопросы и предложения в жилищную инспекцию ликвидировать предприятие – чиновники дают отказ. Возвращаясь к теме долгов, хочется также отразить один момент, что не только должники должны в ТСЖ «Светлый Луч», но в результате не полученных средств и того, что ТСЖ «Светлый Луч» не осуществляет ни какой предпринимательской деятельности, образовалась задолженность самого ТСЖ «Светлый Луч» перед ООО «Коммунальщик». Арбитражный суд, рассматривая вопрос о взыскании в 19 ноября 2014 года дело № А17-5457/2014 с ТСЖ «Светлый Луч» не принял Моисееву Н.Н. как председателя, а новый председатель в суд не явился. По решению суда ТСЖ «Светлый Луч», должно коммунальщикам сумму в размере 514 299 руб. 46 коп. И Блинова Людмила Федоровна, которая сама является злостным не плательщиком, везде распускает слухи, что Моисеева Н.Н. присвоила эти деньги себе. Судебные приставы пытаются арестовать имущество собственника квартиры Моисеева С.В., Моисеевой И.С., и Моисеевой Н.Н., так как при регистрации в 2009 году ТСЖ «Светлый Луч» был указан адрес проживания председателя для корреспонденции.
По неоднократным заявлением Блиновой Л.Ф. уже занимается прокуратура и ОБЭП Ивановского района Ивановской области. Я не удивлюсь, если у меня отнимут квартиру, ведь это будет Ивановский районный суд Ивановской области, где не закон, а живые люди, что хотят то и выносят в решении суда.
Кроме того, если просмотреть все материалы по всем судам, сама Блинова Л.Ф. редко когда бывает истцом или ответчиком, в основном она представляет интересы других лиц, которых подговаривает и убеждает (только ей известным способам) в своей правоте. Я была уверена, что только в суде можно добиться правды, а нет кто больше приведет лжи свидетелей тот и прав. Неоднократные просьбы в государственную жилищную инспекцию г. Иваново, в налоговую, о принудительной ликвидации ТСЖ «Светлый Луч» (банкротстве) и в рамках данного процесса было бы возможно взыскание денежных средств с должников – все органы игнорируют. Считают, что так и должно быть. В Ивановском районном суде в апреле 2015 года состоялось заседание, по результатам которого Моисеева Н.Н. не является председателем ТСЖ «Светлый Луч». Но указанное решение опять обжалуется и опять с подачи Блиновой Л.Ф. и опять все службы идут у нее на поводу. 2. В августе 2011 году мой сын Моисеев Анатолий Сергеевич вселяется в квартиру по адресу: Ивановская область Ивановский район д. Светлый луч д.16 кв.1 с заявлением от ОКС получили разрешение как член семьи основного квартиросъемщика Плахиной Р.Ж. право бессрочного пользования и проживания в двухкомнатной квартире, он был вписан в договор социального найма как член семьи Плахиной Р.Ж. До вселения в квартиру Моисеева А.С. квартира была в запущенном состоянии, она была длительное время брошенной, разграбленной, в нее приходили посторонние люди, которые злоупотребляли спиртными напитками, выбили стекла, двери, отсутствовали коммуникации (электроснабжение, газоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализация, теплоснабжение), отсутствовало сантехническое оборудование, квартира находилась в антисанитарном состоянии. Квартира относилась и относится к муниципальному жилищному фонду, о состоянии квартиры было известно главе Богородского сельского поселения. По квартире числилась задолженность за коммунальные услуги в сумме 44543,62 руб. После вселения в квартиру Моисеев А.С. стал делать косметический ремонт, приводить квартиру в надлежащее состояние, за своей счет погасил задолженность за коммунальные услуги. На приведение квартиры в пригодное для проживание состояние Моисеевым А.С. было затрачено 507 903,61 руб. по смете. Семья жила, готовили документы на приватизацию спорного жилого помещения. Поскольку оформление документов на квартиру по приобретению права собственности занимает достаточно долгий процесс, ремонт квартиры требует расход и вложение не малых денежных средств, в январе 2012 года Плахина Р.Ж. предлагает матери Моисеева А.С. выкупить у нее квартиру по данному адресу д. Светлый Луч д. 16 кв. 1. Был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, Плахиной Р.Ж. получены денежные средства и казалось бы это касается только Плахиной и Моисеевой, но нет в судьбу этих людей вступает Блинова Л.Ф. и все рушит. Она пишет вовсе инстанции о захвате Моисеевой Н.Н. квартиры идет на прием к главе Ивановского района Ивановской области Жубаркину С.В. Блинова Л.Ф. рассказала сочиненную ей же легенду, будь то Плахину Р.Ж. Моисеева Н.Н. лишила квартиры. В один из дней сын с Плахиной Р.Ж. разругался и она пошла и выписалась из квартиры, но проживать в ней осталась. В это время был уже готов договор на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации). Плахина Р.Ж. когда одумалась и решила прописаться обратно, то администрация Богородского сельского поселения не разрешила ей это сделать. И вместо того, что бы поставить последнюю подпись на договоре приватизации, решила пойти в суд с требованиями о расторжении заключенного договора социального найма и выселении Моисеева А.С. из квартиры. Отношения в семье были испорчены. Суд по выселению Моисеева А.С. из спорной квартиры состоялся, в суде участвовали подкупные свидетели, которые давали ложные противоречивые показания, но суд решил выселить Моисеева А.С, из квартиры, снять его с регистрационного учета. Представитель администрации мотивировал свои требования тем, что его оказывается не вселяли в квартиру как гражданского мужа основного квартиросъемщика, а просто он являлся временным подселенцем на свободные квадратные метры! Как в Советский период времени, есть свободные метры – значит подселяем. Но при этом, договор соц. Найма тоже подписывают, а потом опять же сами его и отменяют, говорят – ой, ошиблись. А что делать Моисееву А.С. который даже не предполагал, что чиновники администрации прочитают в Жилищном кодексе РФ порядок предоставления жилой площади и применят к Моисееву А.С. нормы Жилищного кодекса РСФСР, когда разрешалось подселение, а не предоставление. И опять – суд на стороне вольности. За время проживания в спорной квартире Моисеев А.С. начал делать и не предполагал, что в квартире можно проживать, без (электроснабжение, газоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализация, теплоснабжение), отсутствовало сантехническое оборудование. Администрация Богородского сельского поселение участия в ремонте квартиры, находящейся в ее собственности, не принимала. Он не предполагал, что «подселенцам» это запрещено законом. После суда о выселении Моисеев А.С. обращался в администрацию Богородского сельского поселения с заявлением на возврат затраченных денежных средств на ремонт ранее заброшенной муниципальной квартиры, но ответа не последовало. Администрацию устроило, что квартира приняла должное состояние и ею можно распоряжаться. Администрация Богородского сельского поселения получила неосновательное обогащение за счет Моисеева А.С. на сумму в размере 507 903,61 рублей. Таким образом, Плахина Р.Ж. получив денежную сумму за квартиру, которая осталась не приватизированной ни на кого, ни на Моисеева А.С. (его выселили), ни на нее (т.к. она выписалась), купила себе еще одну квартиру. Советским районным судом с Плахиной Р.Ж. взысканы денежные средства в пользу Моисеевой Н.Н. ведется исполнительное производство. На квартиру по адресу: Ивановский район, д. Светлый луч д. 16 кв. 1, семьей Моисеевой Н.Н. было затрачено около 1 000 000 рублей. А назад не вернулось ни сколько. Плахина Р.Ж. не работает, соответственно не платит. В возмещении понесенных затрат на ремонт суд отказал. В исковых требованиях о возврате указанных денежных средств Моисееву А.С. отказано по весьма банальным причинам – не должен был быть зарегистрирован, не должен был проживать, следовательно – не должен был делать ремонт. Но пока он был зарегистрирован и проживал он к гадалке не ходил и на будущее не гадал. Исходя из логики администрации и суда, то при распределении жилых площадей надо сначала к экстрасенсам сбегать, спросит: не будут ли их выселять в будущем, а потом и ремонтами и благоустройством заниматься. Но Моисеева Н.Н. сходили к Главе Ивановского муниципального района Жубаркину С.В.в 2013 году, что бы разобраться в ситуации и выяснить, почему же так ведут себя органы власти, то Глава Ивановского района Жубаркин С.В. на личном приеме в присутствии Абрамовой Л.Н. (член правления ТСЖ) сказал, что нужно было к нему прийти раньше, чем Блинова Л.Ф. и все суды бы выигрывали вы, а не Блинова Л.Ф. Ничего не попишешь против такой оплеухи. Куда дальше? Сколько еще таких семей и козлов отпущения. Прошу разобраться, всевозможные жалобы уже не помогают, хождение по кругу, но правда же должна быть. Когда действует тот закон который принят и подписан Президентом РФ, почему в моих случаях действуют только желания и пожелания администрации района? Всему виной я сама, не надо было у Администрации муниципального района требовать закрыть не рентабельную котельную, с которой не один миллион рублей да ещё дотация от государства шла в ООО «Коммунальщик» за тепло-энергию, я добилась установление газификации в дома 16,18,20 в д. Светлый луч Ивановского района которую жителем ждали с 2004 года, а администрация Ивановского района получили из бюджета огромные миллионы на протяжении десяти лет. Вся переписка у меня имеется, я готова её представить, в ней говорится про установку газового оборудования из средств бюджета, а все собственники установили за свои денежные средства и залезли в долги, кредиты в банке брали. (СМИ информирует жителей г. Иваново 04.03.2015 19:45 Сергей Жубаркин считает, что дело в отношении него сфабриковал генерал Никитин и его пособники Экс-глава администрации Ивановского района подал ходатайство о возбуждении уголовного в отношении экс-главы УМВД области Бывший глава Ивановского района Сергей Жубаркин обратился в следственный комитет с заявлением обратить внимание на превышение ныне уже задержанным экс-главой регионального УМВД генералом Александром Никитиным служебных полномочий. Об этом IvanovoNews сообщил адвокат Жубаркина Олег Бибик. По мнению Сергея Жубаркина, неприязненные отношения между ним и генералом сложились по вопросу назначения Вадима Панина. Бывший глава Ивановского района обращал внимание региональных властей на то, что данный кандидат крепко связан с бизнесом. А значит, по мнению Жубаркина, заведомо коррумпирован. Однако в августе 2013 года Панина все-таки назначили на должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ивановский». Кроме того, после церемонии генерал, по мнению Жубаркина, очень резко отзывался о старообрядцах. Сергея Вячеславовича как человека религиозного это задело. «Жубаркин сказал Никитину, чтобы тот не занимался вот такой пропагандой, не сеял рознь на религиозной почве, изобличал его во лжи. В связи с этим генерал очень расстроился. Сергей Жубаркин считает, что это и послужило основой для того, чтобы Никитин дал команду сфабриковать в отношении него любое уголовное дело», - рассказал нашему корреспонденту Олег Бибик. Кроме того, Жубаркин просит привлечь к уголовной ответственности пособников Никитина - следователя, ведущего дело самого Сергея Вячеславовича, и руководителя следственного управления УМВД. Напомним, судебное производство в отношении бывшего главы Ивановского района идет уже около полутора лет. 8 месяцев Сергей Жубаркин находился под стражей, потом был переведен под домашний арест. Сейчас он на свободе, под подпиской о невыезде. Срок следствия истекает в конце марта, однако обвинители планируют ходатайствовать об очередном продлении.) Власть Ивановской области пора встряхнуть. Адрес:153045, Ивановская область, Ивановский район, д. Светлый луч, д.18, кв.14телефон 31-40-15, 8-920-67-36-185, moiseevanina2010@yandex.ru Прошу не оставить меня одну в сложившейся ситуации, не могу выйти на улицу, одни вопросы от жителей когда все закончится.
(орфография письма сохранена)
|
|
|