|
Здравствуйте, уважаемый Андрей Малахов. Вам пишет сотрудник полиции попавший в безысходную ситуацию, в которой я нахожусь до сих пор. Моя супруга, теперь уже бывший сотрудник полиции отбывает наказание в колонии поселения в Республике Хакасия. Я нахожусь рядом с ней с грудным десятимесячным ребенком, я снимаю квартиру в Республике Хакасия городе Черногорск. Моя супруга не виновна, но так как у нас нет денег на решения вопроса она стала виновата только из-за того что она сотрудник полиции, а Раменской городской прокуратуре нужны показатели. Я очень прошу Вас о помощи так, как надежда пропала на все. Помогите. Вся информация в прикрепленном файле. Если Вас заинтересует информация, я предоставлю все необходимые материалы. Помогите пожалуйста. С Уважением, Игорь Брыксин.
--
Виктория Белова
Здравствуйте. Я являюсь действующим сотрудником Межмуниципального Управления МВД России "Раменское" звание старший лейтенант полиции. В органах внутренних дел с 2009 года и основными целями и задачами является профилактика и раскрытие преступлений. В подразделении котором я работаю имеет место женский коллектив и у меня сложились отношения с инспектором УУП и ПДН лейтенантом полиции Беловой В.Е. В настоящее время проживаем вместе с двумя детьми. Первый ребенок мальчик 9 лет от ее брака, а другой наш общий сын 10 месяцев. Сам я в разводе и от прошлого брака так же имею малолетнего ребенка. 30.04.2014 мы находились на своем рабочем месте и каждый из нас нес службу в соответствии с должностными инструкциями. По указанию руководства она совместно с участковым уполномоченным полиции находилась на рейдовых мероприятиях по выявлению правонарушений среди несовершеннолетних и осуществляли объезд территории 1 отдела полиции МУ МВД России "Раменское", а именно места возможного нахождения несовершеннолетних совершающих правонарушения. Данные мероприятия закончились около 03.00 часов 01.05.2014 и Белова В.Е. возвращалась к себе домой на принадлежащей ей автомашине Нисан Кашкай соответственно в темное время суток и на неосвещенной дороге донинского шоссе по направлению егорьевского шоссе, где по дороге расположено общежитие училища СПТУ 98, которое "славится" уходами несовершеннолетних, которых в дальнейшем объявляют в розыск, а так же употребления ими алкогольной продукции, но на тот момент там никого не оказалось и она продолжила путь домой при включенном ближнем светом фар, где ее ждал бывший муж и малолетний ребенок, а так же на этот момент моя девушка Белова инспектор ПДН была от меня беременна, но еще не разведена и соответственно учитывая все ранее указанные обстоятельства находилась в трезвом состоянии. Дорога по донинскому шоссе г. Раменское, Моск. обл по направлению к егорьевскому шоссе имеет аварийные участки и выезжая от училища по донинскому шоссе моя девушка выехала на встречную полосу объезжая один из таковых участков дороги, так как никаких помех для совершения данного маневра не было и некоторое время до плавного поворота она продолжала движение по встречной полосе, уверенно, ровно, не виляя. Недалеко от поворота она увидела, что приблизительно в 300 метрах дальний свет фар и соответственно притормаживая перед, поворотом, что сопровождалось стоп сигналами встроилась в свою полосу и продолжала движение , но по неизвестным причинам приближающаяся автомашина ВАЗ 2114 двигавшаяся с дальним светом фар "вылетела на ее полосу", т.е. полосу встречного движения и произвела столкновение своей правой частью автомобиля с правой частью автомашины моей девушки сотрудника полиции. Моя беременная девушка в тот момент успела только затормозить, это все что она могла сделать для предотвращения данной аварии, что так же сопровождалось стоп сигналами ее автомашины. В этот момент следом двигалась автомашина с видео регистратором (в дальнейшем свидетель гр. Басихин), где все данные факты зафиксированы. Басихин выйдя из своей автомашины Опель немного подошел по направлению к ВАЗ 2114 из которой вышел водитель Круглов К.А. и по неизвестным причинам сразу же развернулся от нее в сторону Нисан Кашкай, открыл в данной автомашине дверь, где в бессознательном состоянии находилась моя девушка и так же не предпринял никаких попыток помощи ни для одной ни для другой стороны. Так же Басихин не вызывал ни скорую медицинскую помощь ни МЧС не обратился в полицию. Почему? Так же и сам водитель Круглов К.А. не предпринял ни каких мер для помощи хотя бы двум женщинам находящимся в его автомашине ВАЗ2114, которые погибли в результате ДТП, одна из женщин была еще жива. Круглов так же не вызывал не скорую медицинскую помощь, не полицию, не МЧС. Однако Круглов К.А. больше десяти раз звонил своему дяде. Возникает вопрос почему дяде, а не в экстренные службы?? Кто этот дядя? Возможно он и был для Круглова телефоном в экстренной ситуации. В этот момент закончив смену на данном участке местности проезжал сотрудник взвода ППС который увидев данное происшествие остановился и выйдя из своей автомашины подбежал к автомашине ВАЗ 2114 и попытался открыть в ней двери, чтобы вынуть из машины людей, но из-за сильных повреждений он не смог этого сделать, и направился к автомашине Ниссан Кашкай, где находилась Белова В.Е., которой он помог выбраться из автомашины и сообщил о факте ДТП в РАМСПАС. Круглов все время твердил, что же я наделал и сотрудник взвода ППС все это слышал, но время что-то выяснять не было. Белова задыхалась и не могла говорить, тогда сотрудник ППС предпринял меры к оказанию помощи, а именно доставил ее в приемный покой Раменской ЦРБ, сообщив, что произошло ДТП. У Беловой незамедлительно взяли анализ крови на алкоголь и оказали медицинскую помощь и госпитализировали в нейрохирургическое отделение. На место происшествия выехал следователь Раменской городской прокуратуры Зайченко, который составил протокол осмотра места происшествия в котором указал осыпь стекла и основные части автомобилей. Основные части автомобилей и осыпь стекла, а так же масло из поврежденных отсеков двигателей были расположены на обочине полосы движения моей девушки Беловой В.Е., что говорит о том, что столкновение произошло на ее полосе. Зайченков по неизвестным причинам больше не произвел никаких следственных действий. Не опросил свидетелей и очевидцев, которых было много на месте происшествия и не отметил в протоколе осмотра и само место происшествия со слов свидетелей, а так же и со слов участника ДТП. Возникает вопрос почему следователь следственного комитета Зайченко не делает ничего для выяснения причин и обстоятельств произошедшего ведь на месте много людей и свидетелей, которые могут многое пояснить?? Почему? Зайченко только отметил в протоколе осмотра места происшествия крестиком осыпь стекла и основных деталей автомобилей, а так же место от куда начинается выливаться масло из моторных отсеков, т.е. на обочине полосы движения Беловой В.Е. Моя беременная девушка находилась в Раменской ЦРБ, в тяжелом, стрессовом состоянии, где ей не давали никаких успокаивающих медикаментов, поясняя тем, что В БОЛЬНИЦЕ НЕТ ЛЕКАРСТВ. Через некоторое время к Беловой В.Е. приехал ее бывший супруг, которому она сказала, чтобы тот купил в аптеке каких-нибудь лекарств так как в больнице их нет. Он сказал, что чуть позже приедет, так как всю ночь провел в прокуратуре неизвестно для чего. Бывший супруг Беловой В.Е. доехал до дома, где взял слабоалкогольный коктейль, так как посчитал, что выпив немного, его бывшая супруга успокоиться, так же купил в аптеке корвалол и привез все в больницу. Белова В.Е. сделала несколько глотков слабоалкогольного коктейля и не стала больше его пить, так же употребила корвалол после чего пыталась поспать. Через 10-14 часов после ДТП в Раменскую ЦРБ приехал следователь Зайченко, который пояснил Беловой В.Е., что собирается повторно взять анализ крови на алкоголь и она ему сообщила, что у нее уже производили забор крови на содержание алкоголя сразу же после ДТП, а так же что некоторое время назад она употребила слабоалкогольный коктейль и корвалол, на что Зайченко начал возмущаться и в присутствии свидетелей а именно граждан лежавших в палате и врача, который пришла со следователем, говорил по*еру мне все по*еру, я все равно возьму анализ крови для сравнения крови с первой, мол ваша она была или нет. Белова В.Е. не стала отказываться, да и чего переживать если анализ уже взят и об употреблении спиртосодержащей продукции за долго после ДТП она предупредила Зайченкова. После чего на протяжении года проводились допросы, очные ставки и т.д. По результатам первой экспертизы анализа крови алкоголя в крови моей девушки Беловой В.Е. не было, а по результатам второй он естественно присутствовал и составил 0,3 промили. Водителя автомобиля ВАЗ 2114 каким-то образом признали потерпевшим. Прошел год и у меня с Беловой В.Е. 27.11.2014 уже родился сын Ярослав. Наконец-то судебное заседание, которое проводила и.о. заместителя председателя Раменского городского суда Фадина. На первое заседание адвокат Журавлев представляющий интересы Беловой В.Е. подготовил ходатайства для проведения дополнительных экспертиз автотехнической и т.д., так как проведенные экспертизы следователем Зайченковым не дали никаких результатов, т.е. ничего установлено не было, небыли заданы необходимые для рассмотрения дела вопросы. Судья Фадина сразу же заявила, что никаких ходатайств он принимать не собирается и если кроме ходатайств никто ничего предложить не может, то она переносит заседание. Естественно заседание перенесли. При выходе с зала суда Фадина с угрозами в грубой форме заявила Беловой и адвокату Журавлеву, что если Белова не признает вину, то никакие дети ей не помогут и она даст срок по-полной. Да именно так и сказала Фадина. Откуда такая агрессия? Какая причина? Может быть все таки звонок Кругловым дяде помог? На следующий день после заседания адвокату Журавлеву на мобильный телефон позвонила секретарь Фадиной и попросила адвоката уговорить Белову признать вину, так как им не хочется проделывать так много работы. Это как? Разве это нормально? Далее следующие заседания допросы свидетелей в которых были опрошены 15 врачей Раменской ЦРБ и никто из них не подтвердил наличия алкоголя у Беловой, хотя бы запаха при поступлении в Раменскую ЦРБ. Только один из врачей при допросе у следователя указал, что у Беловой было покраснение глаз, волнение и данные показания следователем были расписаны как состояние алкогольного опьянения. Не смотря на то, что в зале суда врач отрицал нахождение Беловой в состоянии алкогольного опьянения, как и все остальные врачи и как свидетель Басихин. Следователи Раменской городской прокуратуры опросили врачей, что якобы в поликлинику не возможно пронести спиртное. Ну это правда смешно, конечно можно все что угодно можно туда пронести. Так в зале суда и говорили врачи, что пронести в больницу можно все что угодно и в любое время суток, даже если больница закрыта, ведь можно договориться с охранником. Так же врачи говорили, что повторный анализ крови за время их работы никогда не брали. Был опрошен свидетель Басихин, который постоянно менял показания в зале суда, а после и вовсе заявил, что самого факта ДТП он не видел и где произошло ДТП и по чьей вине он не знает, так же он пояснил что некоторое время с Беловой он находился в непосредственной близости после ДТП и алкоголем от нее не пахло. Басихин неоднократно не являлся на судебные заседания по неизвестным причинам, так же как и врач который давал следователю такие показания. Потерпевший Круглов в зале суда заявил, что он растерялся на повороте и сам выехал на встречную полосу, где и произошло ДТП, т.е. Круглов сам сказал, что ДТП произошло на полосе Беловой В.Е., а так же указал это на план схеме протокола осмотра места происшествия и на фотографиях. Когда Круглову был задан вопрос, что вы должны были сделать если видите, что по вашей полосе едет автомашина, он не мог ответить, а заявлял лишь что очень мало водит машину и действительно не знал, что делать, хотя как сказал Круглов в зале суда, что автомашину Беловой он увидел за 300-400 метров до ДТП. За это время можно полностью остановиться. Но Круглов даже не мог сказать, что в данном случае ему нужно было элементарно затормозить. Т.е. он не знает правил дорожного движения. Судья Фадина сама сказала Круглову, чтобы он сказал, что должен затормозить. Круглов утверждал, что Белова ехала с дальним светом фар из-за чего он не видел по какой полосе она едет, а ему казалось что по встречной из-за чего растерялся и выехал на ее полосу движения, а сам Круглов ехал с ближним светом фар, но при просмотре видеорегистратора все было совсем наоборот Белова ехала с ближним светом фар, а Круглов с дальним. Да и к тому же Белова на повороте ехала по внешней стороне, а Круглов по внутренней, что говорит о том, что она ни при каких обстоятельствах не могла ослепить Круглова. При просмотре видео регистратора было отчетливо видно, что Белова ехала ровно по дорого, не виляя (хотя свидетель Басихин говорил, что Белова виляла и он подумал, что водитель в состоянии опьянения), оттормозилась перед поворотом и ехала по своей полосе движения, но по неизвестной причине водитель ВАЗ 2114 прямо перед ней вылетел на ее полосу движения, где и произошло столкновение, Белова смогла только затормозить, это все что она успела сделать для предотвращения ДТП. Был опрошен в качестве свидетеля и следователь следственного комитета Раменской городской прокуратуры Зайченко, который заявил, что на месте происшествия он не стал ничего уточнять так как потерпевший был взволнован и решил вызвать его потом, когда он успокоиться и опросить его, а опросить свидетелей и очевидцев не посчитал нужным, так как он неопытный и молодой сотрудник. Так же следователь следственного комитета Раменской городской прокуратуры Зайченко заявил, что не стал производить сразу же на месте происшествия необходимые следственные действия так как было темно, а он забыл взять с собой фонарь. И сам же следователь Зайченко терялся при ответах на вопросы адвоката Журавлева и очень сильно волновался. Причина волнения тоже неизвестна. Моя девушка Белова В.Е. точно и четко отвечала на все поставленные вопросы не смотря на то что прошло больше года, в отличии от потерпевшего Круглова, который не на один вопрос конкретно не ответил. 30.03.2015 и.о. председателя Раменского городского суда Московской области Фадина приговорила Белову В.Е. к четырем года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения по ч.6 ст. 264 УК РФ несмотря на наличие двоих малолетних детей одному из которых на тот момент было лишь 4 месяца. А так же к выплате материального ущерба в счет потерпевших 150 000 рублей, несмотря на то что никаких чеков и квитанций предоставлено не было, а только лишь со слов потерпевших. А так же к выплате морального вреда в размере 2 000 000 рублей. В приговоре судья Фадина указала, что Белова В.Е. в момент ДТП ехала по встречной полосе. Да откуда она вообще это взяла, когда сам же потерпевший заявил, что это он выехал на встречную полосу. Все моменты которые вызывали сомнения, либо ответы потерпевшего, которые так же вызывали сомнения судья Фадина додумывала и трактовала в пользу потерпевшего, но так не должно быть. Мы естественно не признали вину, ведь в действиях моей девушки (гражданской супруги) действительно нет вины к чему иначе нам ее не признавать, если мы сами сотрудники полиции и сами все понимаем. Решение суда не обосновано и Фадина рассмотрела все односторонне и все только в пользу Круглова, опять же возникает вопрос.. Почему? Должны же быть какие-то причины. После оглашения приговора судья Фадина не выдавала сам приговор в установленный законом срок. Я звонил секретарю и интересовался по какой причине нам не выдали приговор в течении пяти суток? И сказал по телефону, что они нарушают процессуальное законодательство, секретарь в один из дней ответила мне, что хорошо всю информацию она передаст судье, и буквально через минуту мне начали поступать звонки от моего руководства с нецензурной бранью и оскорблениями, а так же унижением меня. Несмотря на то, что я плохого ничего не сказал. Так же мне поступали некоторые угрозы от сотрудника Раменской администрации который ранее работал в воинской части Захарово, М.О. вместе с дядей потерпевшего Круглова и оба находились на начальствующих должностях. Я теперь понимаю почему Круглов звонил только дяде. Да что же это за такое? В итоге приговор нам выдали только на восьмые сутки и мы успели подать его в областной суд для обжалования в Московский областной суд. В ходе судебного заседания в Московском областном суде судья выслушал сторону защиты и обвинения, выслушал последнее слово Беловой В.Е. взял готовый приговор, который лежал прямо перед судьей на столе, т.е. заранее подготовленный и оставил приговор Раменского городского суда без изменений. После чего данное постановление было направлено в президиум Московского областного суда, где нам само собой было отказано. В настоящее время моя гражданская супруга Белова В.Е. отбывает наказание в республике Хакасия в КП-31, один из детей которому в настоящее время 9 лет остался с ее родителями. А я сам вместе с сыном Ярославом которому сейчас 10 месяцев снимаю квартиру в г. Черногорск, Республика Хакасия и только иногда езжу к любимой супруге вместе с сыном на длительные свидания 2-3 дня. Я безумно прошу Вас о помощи, надежды нет не на что, сейчас мы направляем жалобу в Верховный суд с требованием отмены приговора и рассмотрением его в ином составе суда. Если бы суд был справедливым то мою супругу оправдали бы, но видимо шансов нет. Я обращаюсь к Вам за помощью, помощь действительно очень нужна моя супруга не виновата. Я еще являюсь сотрудником полиции в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, которому всего десять месяцев. Помогите установить справедливость, я Вас очень прошу.
(орфография письма сохранена)
|
|
|
