Подлог прокурора или ошибки сына с подчерком матери. Клан Кустановых

Связи молодого прокурора А.Кустанова оказались выше Закона как он и обещал.
Генеральная Прокуратура и Верховный суд РК закрывает глаза на существенные нарушения противоречащее Конституции, законам и актам Президента Республики
Президенту РК Н.А.Назарбаеву
Председателю Сената Парламента К.Ж.Токаеву
Государственному секретарю РК Гульшаре Абдыкалыковне
Генеральному директору Первого канала «Евразия» Сергею Киселеву
Ведущему первого канала «Пусть говорят» Андрею Малахову
заявитель: г.Кандыагаш Мугалжарского района Актюбинской области мкр.Молодежный 38 а кв 19 Тулешов Айбек Аймуратович
конт тел:87711706043
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО с согласием для публикации в СМИ
Прошу Ваших вмешательств, и раскрыть правду на незаконные действия со стороны прокурора А.Кустанова который, не санкционируя свой действия с помощью диктофона который относится к специальным средством сфабриковав дело, не несет никакой ответственности.
Подлог прокурора или ошибки сына с подчерком матери. Клан Кустановых
Напомню, одно из нарушении матери прокурора судьи Рауия Кустанова которая стала известна читателям, когда приговорила к 7 годам заключения невиновного Николая Доценко. Он отсидел за решеткой 2 года. Надзорная коллегия Верховного суда направила дело на доследование и его закрыли за отсутствием состава преступления. Судьи публично извинились перед Николаем Доценко. После этого приговора судья Кустанова извиняясь перед всеми дала слово, что впредь не нарушит такого нарушения, и таким образом осталась на своем посту вершить правосудие.
Я, Тулешов Айбек Аймуратович бывший сотрудник КПСиСУ ГП РК по Актюбинской области проработавшего в органе 10 лет, юрист 1 класса капитан юстиции и воспитываю шестерых детей. Однако, я ни первый который пострадал от руки прокурора Мугалжарского района А.Кустанова, но теперь вынужден защищать свое доброе имя и обратится лично к Вам как гаранту Конституции РК с просьбой защитить меня от произвола, а именно коррумпированных судов, правоохранительных и надзирающих органов Актюбинской области.
Господин президент, в каждом своем выступлении Вы акцентируете на том, чтобы даже простые граждане противостояли этому злу, не говоря уже о прямых обязанностях правоохранительных органов, и в первую очередь судебной системы, которая, должна никоим образом не давать послабление коррупционерам при вынесении приговоров от имени Республики Казахстан. Даже через все СМИ Вы требуете от каждого из нас противостоять коррумпированным элементам нашего общества. Общественности активно помогать правоохранительным органам, искоренять коррупцию всевозможными законными путями.
Однако я уже более два года добиваюсь справедливости моего решения от незаконного увольнения с органов прокуратуры. В течение двух лет писав жалобы Председателю Верховного суда и Генеральному прокурору РК получал ответ о передаче моего обращения в Актюбинский областной суд и Прокуратуру области, а результаты на мое обращения как всегда я получал, с необоснованной отпиской за подписью руководителей данных структур.
Я уверен, что данные отписки открытое издевательство, это проявление нежелания исполнять всплывания наружу достоверных фактов противоречащие Конституции, нормативные правовые акты и «Закон о Прокуратуре», подписанное Вами Президентом Республики Казахстан.
К большому сожалению, в органах прокуратуры на сегодняшний день, этот случай не единственная ситуация, когда региональные прокуроры нарушают закон Республики Казахстан, и не несут никакой ответственности.
В Казахстане ежедневно усиливают борьбу с коррупцией. Создаются всевозможные государственные структуры для полного её искоренения. Выделяются немалые деньги на выявление и противодействию коррупции.
Или Может, до председателя Верховного суда и Генерального прокурора, как до Президента страны не доходит реальная информация о лицах, которые, я уверен рано или поздно покажут свои внутренние оболочки и замарают честь Вашу.
Однако, поводом и основаниями для такого заявления мною, послужили следующие обстоятельства дела.
Согласно Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан «Об утверждении Инструкции об организации предварительного расследования в органах прокуратуры» порядок осуществления надзора за законностью предварительного расследования специальными прокурорами уголовных дел регламентируется Инструкцией. Генеральный Прокурор, курирующий заместитель, прокурор области в отдельных исключительных случаях имеют право возлагать на специального прокурора осуществление надзора за законностью предварительного расследования по конкретным уголовным делам.
Обоснованно ли, передача в порядке прокурорского надзора предварительного расследования уголовного дела по рапорту сфабрикованной прокурором района А.Кустанова специальному прокурору Кулумжанову Р. относится к отдельному исключительному случаю???
Грубые нарушения при ведения следствия Кулумжановым.
Специальный прокурор Кулумжанов по данному уголовному делу вёл со сплошными нарушениями закона, и при изучении материала мною установлены факты нарушения принципа законности, выразившиеся в следующем:
Во-первых, Несмотря на объяснительное от 16.05.2013г в материале дела написанным самим потерпевшим К.Шалкарбаевым, где следует отметить что, при прибытии на личный прием, прокурор района А.Кустанов для подтверждения своих слов дав ему Диктофон, предложил записать разговор с Тулешовым.А. (документально подтверждается).
Таким образом, спец. прокурор Р.Кулумжанов при изучении материала до следственной проверки не посчитал должным проверить, происхождения диктофонной аудиозаписи на электронном носителе прикрепленной стенограммы №А005 и А094 сделанной по личному поручению прокурора района А.Кустанова, где нужно было, принять незамедлительной меры прокурорского реагирования за противоправное действия на несвоевременное оформление санкции в виде резолюции постановление должностного лица либо в иной письменной форме, после изучения материала согласно ст.21 «Закона о прокуратуре», что привело противоречащего Конституции РК, нарушению Конвенции Международного договора, ПАК РК далее Закону об ОРД ст.ст.5,10,15,25 и требований ст.ст.115 ч.1.,116, ч.3,4., 237 УПК РК, которая гласит, что Доказательством признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом:
Статья 115. Понятие доказательств
1. Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном настоящим Кодексом порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 116. Фактические данные, не допустимые в качестве доказательств
3. Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения эксперта, специалиста; вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела. Показания, данные подозреваемым, обвиняемым в ходе его предварительного допроса в качестве свидетеля, не могут быть признаны в качестве доказательств и положены в основу обвинения.
4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в статье 117 настоящего Кодекса.

Статья 237. Прослушивание и запись переговоров
1.Негласное прослушивание и запись разговоров с использованием видео-, аудиотехники или иных специальных технических средств, а также прослушивание и запись переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут располагать сведениями о преступлении, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях могут производиться на основании постановления следователя, санкционированного прокурором, при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие значение для дела.

Во вторых, также не захотел посчитать нужным обратить внимания на строчки объяснительного написанного самим потерпевшим К.Шалкарбаевым, от 16.05.2013г где признается, что ошибся в своих показаниях в отношении А.Тулешова.
В третьих, при вынесении постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не счел отметить что, А.Тулешов на тот момент был внеочередном трудовом отпуске и предъявлять нужно было согласно требованию к сотрудникам органов прокуратуры во внеслужебной деятельности.
В четвертых, в материале дела не имеются протоколы и НЕТ отметки о применении специального технического средства в виде Диктофона с передачей К.Шалкарбаеву для дальнейшей записи, что привело к нарушению требований статьи 126 УПК РК, которая гласит следующее: Фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий, в протоколе следственного действия делается ОТМЕТКА с приведением технических характеристик использованного научно-технического средства и только после этого «Лица, ознакомленные с протоколом следственного действия, ставят свои подписи под последней строкой текста на КАЖДОЙ странице и в конце протокола».
Тем самым, я считаю что, незаконными действиями органом ведущий уголовный процесс причинен Моральный вред установленном законом порядке.
Нарушение при вынесении заключение служебного расследования УКПСиСУ ГП РК по Актюбинской области
Несмотря на грубейшие нарушения выше сказанном допустивший прокуратурой, в заключение служебного расследования от.02.07.2013г выяснилось и установлено что, все доводы изложенном в заключение служебного расследования упираются на материалы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от.01.07.2013г вынесенного с нарушением спец. прокурора Р.Кулумжановым.
Тогда как, в целях обеспечения верховенства Конституции и законов Республики Казахстан, защиты прав и свобод человека и гражданина, УКПСиСУ ГП РК по Актюбинской области должный были среагировать на допущенные факты со стороны прокуратуры с принятием меры к устранению нарушений противоречащие Конституции, законов, указов Президента Республики Казахстан и иных нормативных правовых актов с обжалованием вышестоящему прокурору либо в суд, а не уволить по устному поручению прокурора области как сказал Начальник УКПСиСУ РК по Актюбинской области.

Незаконное решение в судах Актюбинской области и Верховном суде РК

При подаче искового заявления в горсуд г.Актобе на обаснованность решение служебного раследования, вынесенного УКПСиСУ ГП РК по Актюбинской области от. 02.07.2013г по факту незаконного увольнения с органов прокуратуры. В первом судебном процессе председательствующей судьей Алекеновой Г., согласно устному ходотайству и установив грубейшую нарушению в отношении меня, опираясь на ст.77 п.9 Конституции РК, попросила представителя ответчика УКПСиСУ ГП РК по Актюбинской области предоставить на следующии судебный процесс санкцию прокурора с протоколом дачи диктафона. Но, На следующем процессе, 20.09.2013г оставив открытым мое ходотайство, вынесла решение о неудовлетворения искового заявления.
Однако, после озвучивания вынесенного решения, председательствующей судьей, выключив микрофон, где призналась и попросила не корать ее за такой вердикт так как, о таком решений мою судьбу за ранее распорядилась и предсказала мать прокурора Кустанова А нынешняя судья Кустанова Р. городского суда г.Актобе.
15.11.2013г в апелляционном инстанции мной, ссылаясь на Закон и выступление Главы государства РК на 6 съезде судей что, в Казахстане судьи назначаются на постоянной основе Главой государства и это позволяет им работать без оглядки на руководителей исполнительной власти всех уровней и собственное судебное начальство, где серьезные гарантии независимости судов содержит наша Конституция. После мойх слов судья председательствующии апелляционной коллегией областного суда Изтай, дал понять, что если сегодня он вынесет решение в пользу меня, то всем сотрудникам ПРОКУРАТУРЫ вынесенного такого решения против меня мало не покажется.
Решение кассационной коллегии от.24.12.2013г продленностью в 4 минуты оставила решение без изминения.
10.04.2014г в порядке надзорной обжаловании данных решении вынесенного судами Актюбинской области, председательствующии судья Акуова Верховного суда РК также как конвейр, рассмотрев мою жалобу в течение 2 минут и успев сказать мне, что это моя судьба оставила жалобу без удовлетворении.
По факту заключения служебного расследования в отношении прокурора Мугалжарского района Кустанова А.Б проводившего старшим прокурором Управления по обеспечению внутренней безопасности ГП РК Нурушкеновым Б.А. и старшим прокурором КПСиСУ ГП РК Раймжан С.Б рассмотревшего по моему рапорту от.18.05.2013г
Только по одному факту можно анализировать поверхностной проверки сотрудников ГП РК, данной мной жалобы, на незаконное вручения диктофона конкретизирующего действия со стороны прокурора А.Кустанва опираясь на объяснительное Шалкарбаева К. от.16.05.2013г имеющем в деле, где следует отметить что, при прибытии на личный прием прокурора района А.Кустанова, написанным самим потерпевшим, для подтверждения своих слов дал ему Диктофон, и предложил записать разговор с Тулешовым.А. Однако, от выводов заключении служебной расследовании вынесенной ГП РК можно понять что, не анализируя всесторонней проверкой, даже забыв, что на основании доводов Шалкарбаева К. возбудилось уголовное дела, не сочли учесть о противоречащих доводов не причастии А.Тулешова, огородив от лишних хлопот прокурора Кустанова покрывая от действительности.
Цитирую, заключение служебной расследовании вынесенной ГП РК по факту дачи Диктофона - по поводу вручения диктофона Шалкарбаева К. Кустанов пояснил, что никакого диктофона он Шалкарбаеву К. не вручал, не предлагал ему произвести запись разговора.

Прокурор Мугалжарского района А.Кустанов, с привилегией служебного полномочия, неоднократно в своих интересах нарушая Конституцию РК, допускал грубейшие факты коррупционного правонарушения декретирующего органа прокуратуры по ниже перечисленным примерам: Таким образом, не правомерно вмешивался в деятельности других государственных органов, организаций. Использование в личных или групповых интересах информации, полученной при выполнении государственных функций, если таковая не подлежит официальному распространению.
- Во первых, 20.12.2012 года Департаментом по контролю в сфере образования пришли на регистрацию согласно плана проверки в Кожасайскую основную школу РНН 061200004972 но, при произведений регистраций акта проверки данного отдела выявлен факт о не регистрации Акта проверки так как, сотрудниками данного отдела был уже проверен данный субъект а, значит незаконная проверка без регистрации в уполномоченном органе. После не однократной команды прокурора района А.Кустанова этот факт был закрыт.
- во вторых, По проведенной проверке в отделе Юстиции на соблюдение правовых актов по обращению физических и юридически лиц, в отношений Кожахметова Жанары выявлялось коррупционное правонарушение по факту распространению коммерческих тайн предусмотренного ст.11 пункта 9 Закона о частном предпринимательства. Так как Ж.Кожахметовым 11.01.2012г исх.4/6-289 и 23.10.2012г исх.4/7-11143 были выданы данные согласно двум запросам поступившего со следственного отдела РОВД Мугалжарского района о выдаче данных зарегистрированных недвижимых имуществ в отношении К/Х директор К.Койбагаров и И/П Б.Рысбаева. После выявления нарушения мной была составлено справка о проведенной проверки с ознакомлением начальника юстиции, где указывалось выше указанны факт, однако, и в тот момент прокурором Мугалжарского района А.Кустановым и старшим помощником прокурора Жадигеровым Мереке сопровождалась указание о не принятии никаких мер в отношении данного лица, а именно Кожахметовой Жанары так как, с областного аппарата идет команда от старшего помощника прокурора следственного отдела Шотова Сабыржана после чего мной справка был заменен.
- В третьих, по проведенной проверки фин. отдела в отношений сотрудницы Валя апай выявлен 79 факт не регистрации обращении граждан и без ответа заявителям, но также прокурором района было указание, о не указании этой ситуации в справке без привлечения сотрудницы к коррупционному правонарушению, ссылаясь просьбы ДВД области.
- В четвертых, По факту пресечения незаконной проверки со стороны ГУ Департамента государственного архитектурно-строительного контроля и лицензирования по Актюбинской области так как, в начале марта 2013 года должностным лицом этого отдела предназначалась не обоснованная внеплановая проверка в частной компании на объекте по адресу Актюбинская область Мугалжарский район в/п Жанажол производственной базы находящейся на балансе ТОО «ЭкоЭкспресс Актобе но, после моего слова на официальный отказ он сразу, же попросил помощи у прокурора района А.Кустанова но, и на этот раз прокурор района позвонив в отдел, дал указание закрыть на это глаза.
- В пятых, 22.01.2013 года совместно с прокуратурой Мугалжарского района при осуществлении надзора за законностью следствия и дознания в органах внутренних дел нами выявлены факт укрытия существенные нарушения законности, выразившиеся в невыполнении задач уголовного законодательства.
Так как, 12 декабря 2012 года директором Кандыагашской средней школы №4 Шымкаевой Е, через инспектора ИДН РОВД Мугалжарского района Нургалиева Т на имя Начальника РОВД Мугалжарского района направлено отношение по факту исчезновения несовершеннолетнего Жубанова Ж 1997 года раждения
По истечений срока мною лично, после выхода из трудового отпуска прокурора района А.Кустанова на работу, нарочно было предоставлено акт меры реагирования на возбуждение уголовного дела. Однако им в тот момент было проигнорирована это письмо, под лозунгом Я УСТАНАВЛИВАЮ закон в этом районе, и будет, так как я скажу, бросив письмо Начальника КПСиСУ ГП РК в мусорную корзину в то же время послав меня подальше не Цензурными словами. После чего, с этого дня каждым вечером прокурором Мугалжарского района А.Кустановым и Начальником РОВД Мугалжарского района А.Шариповым неоднократно сидели в кабаке АЛТЫН ОРМАН.
По данному факту прокуратурой района только по истичению 34 календарных дня тоесть 26.02.2013г со дня обнаружения данного факта 22.01.2013г не регистрации заявлении была свабрикована мера прокурорского реагирования. О факте незарегистрированного отношения свидетельствует и подтверждается документально представление об устранений нарушении законности направленным прокуратурой района в РОВД Мугалжарского района за исх.№2-0303-13-00683 от 26.02.2013 года за подписью Кустановым Азаматом.
В тот же день 26.02.2013 года после направления прокуратурой представления об устранения нарушении законности в прокуратуру района поступает инициативно ходатайство Начальника РОВД об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела по факту пропажи без вести несовершеннолетнего Жубанова Ж с возбуждением уголовного дела за №13154801100002 возбужденного 26.02.2013 года по ст. 177 ч.2 п.2 УПК РК. Но, не смотря на инцидент, ссылаясь на совместный АКТ сверки прокурорского реагирования о выявлении факта не регистраций заявлении, мною было набито карточка ф.1.0 с указанием реквизита 10.2 выявлено в ходе проверки совместно сотрудником УКПСиСУ и прокуратуры.
После чего мной, лично был разговор о произошедшем инциденте, и предложил работать как одно целое, после чего А.Кустанов прокурор Мугалжарского района матеря сказал что я ему не ровня, что его связи влиятельные, из за этого он и хоть молодой прокурор, сел на это место прокурором Мугалжарского района а, меня как он сказал уничтожит и надолго не оставит.
Не смотря на изложенные конкретные факты и угрозы, я не хотел на молодого прокурора района докладывать, ссылаясь на человеческий фактор и усложнять жизнь ему, так как он еще молод.

- В шестых, по факту приватизации квартиры 16.05.2013 года после этого инцидента с преследованием меня зная что воспитываю пятерых детей, по устному поручению прокурора Мугалжарского района А.Кустановым помощник прокурора Кубашев Д незаконно, без вынесения и регистрации соответствующего постановления в уполномоченном органе, ссылаясь на предыдущие постановления (давно закрытые), НАРУШАЯ НЕПРИКОСНАВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ЗАКОНА ПО ВАПРОСАМ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И ИХ ЗАЩИТЫ проводилась проверка выходящее за рамки установленного периода, а значит с 2009 года по 2012 годы на законность приватизации моей квартиры в г.Кандыагаш мкр.молодежный 38 а кв 19 ПРИВАТИЗИРОВАННОГО 2013 ГОДУ и зарегистрированного в Управлении Юстиции на мое имя. В чем подтверждается направленное прокуратурой Мугалжарского района за подписью А.Кустановым, представление об устранении нарушении законности в районный Акимат за исх.№13-01456 от 16.05.2013 года, где указан период проверки с 2009 года по 2012 года.(имеются все доказательственные документы). После чего, со слов сотрудников Акимата извиняясь сказали, что прокурор А.Кустанов дав устное поручение, приказал Акиму района подать в суд на недействительности приватизации моей квартиры. На следующий месяц председательствующий судья Мусина несмотря на права детей выносит решение в пользу акимата, после подачи жалобы Судья Мусина со слезами на глазах, умоляла простить ее так как звонок поступил с верху на такое решение, а ее мать как она сказала очень известна и влиятельна. Однако, я отстоял свой права только в апелляционном инстанции.

В конечном итоге, он достиг своей корыстной цели, став себя выше Закона с помощью влиятельных людей как он и говорил руками матери. Так как, после подачи мной жалобы в ГП РК от.18.05.2013года, судья Рауия Кустанова мать прокурора района после отъезда 25.05.2013г в Астану, несмотря на обоснованные факты допустившим прокурором района, заключение служебной расследовании сотрудниками УСБ ГП РК Нурушкеновым Б.А. и ст.прокурором отдела КПСиСУ ГП РК Раймжан С.Б., вынесен БЕЗ ЗАВЕРИТЕЛЬНЫХ И УТВЕРДИТЕЛЬНЫХ ПОДПИСЕЙ в пользу А.Кустанова (документально подтверждается). Где юридической силы не имеет.
В заключении хочу отметить, что названные лица при назначении в органы прокуратуры посвящая себя служению Закону, торжественно клянясь, нарушили ПРИСЯГУ где гласит что, добросовестно исполнять конституционные полномочия прокуратуры по осуществлению высшего надзора за точным и единообразным применением законов страны, защите прав и свобод граждан, не допуская действий, подрывающих ее авторитет. Сознательно, что нарушение принесенной мной Присяги несовместимо с высоким званием сотрудника прокуратуры.
Многоуважаемый Нурсултан Абишевич, во первых хочу искренне желая успехов на ответственном посту, оказанное Вам доверие вашего народа является одним из ярких свидетельством правильности проводимого политики как Лидера нации, направленного на укрепление суверенитета и независимости Казахстана.
По последнему обращению к Вам, Сенату парламента и НДП «НУР ОТАН» от.26.03.2015г было перенаправлено в прокуратуру Актюбинской области со сроком исполнения до 03.04.2015г. с разъяснением что, при обращении в Генеральную прокуратуру необходимо приложить ответ за подписью прокурора области но, ответа со стороны прокуратуры Актюбинской области так и не последовало.
Также хочу отметить, при неоднкратном обращении а, именно 5 раз в Генеральную прокуратуру РК, Генеральная прокуратура перенаправляет в прокуратуру Актюбинской области и также с разъяснеием что, при обращении в Генеральную прокуратуру необходимо приложить ответ за подписью прокурора области. Но ответ по моему обращению всегда поступал за подписью заместителя прокурора области.
С истичением срока дачи ответа со стороны прокуратуры Актюбинской области, 17.04.2015г в ГП РК мной было направлено дополнительное письмо о просьбе дать письменное поручение прокурору Актбюбинской области госпадину Абдирову, чтобы дал мне ответ на мое последнее обращение за его подписью.
Спустя время, а именно 27.04.2015г столь ответственностью к гражданам, только Центральным аппаратом НДП «Нур Отан» на мое обращение от 17.04.2015г, был уведомлен на электронный адрес, что поступил ответ с областной прокуратурой Актюбинской области за подписью прокурора области Абдирова, с прикриплением копии ответа. Но, 29.04.2015г Генеральной прокуратуры РК поступает ответ за подписью К.Сыдыкова, где можно четко отметить об игнорировании моего обращения где сказано, что прокуратурой Актюбинской области переписка с Вами прекращена и Ваше обращение оставлена без рассмотрения (документально подтверждается).
Так как я знаю, работа прокурора с обращениями– одно из важнейших направлений работы, поскольку, как правило, люди приходят к нему за восстановлением нарушенного права, за защитой от незаконных решений, действий, а порой и бездействия того же государственного органа и чиновника. Именно здесь особо ярко и эффективно реализуется правозащитная функция прокуратуры, поскольку прокурор защищает права и законные интересы конкретного человека и гражданина, организации.
Повышение уровня доверия общества к правоохранительной системе Вами, как Глава государства определили одним из направлений своего Послания народу Казахстана «Стратегия Казахстан - 2050»: новый политический курс состоявшегося государства». Поэтому всестороннее, полное и своевременное рассмотрение обращений определено одним из главных приоритетов надзорной деятельности прокуроров.
Также при отправлении правосудия судьи не руководствуются ни Конституцией, ни Законами РК! Отсутствует доступ к правосудию! Судьи, которых назначает Президент, не поддерживают ни политику Лидера Нации, ни позволяют ему быть гарантом наших Конституционных прав! И Мы лишены судебной защиты!
НУРСУЛТАН АБИШЕВИЧ! Вами, выступая на расширенном заседании правительства РК от 11.02.2015 года, Вы указали на причину, позволившую процветать коррупции во всех сферах жизнедеятельности государства: «Создаётся команда, которая превращается в банду!». Я помню Ваши призывы к гражданам Казахстана, прозвучавшие ещё в 1998году, «не быть молчаливыми наблюдателями преступлений, связанных с коррупцией; время безнаказанности прошло, наступает время диктатуры закона - главного оплота общества, демократии и справедливости». На дворе 2015 год, но диктатура закона так и не дошагала до судебной системы и прокуратуры, ибо «команда», поставив себя над законами РК, никогда не была и не будет заинтересована в её наступлении.
Выступая в Генеральной прокуратуре и на съезде судей, Вы требовали: «Мы никому не должны позволить нарушать права человека, установленные законами РК», «Надо помнить: главная задача правосудия – это защита прав граждан», «Каждое нарушение судьями законов должно стать чрезвычайным событием, о котором должны знать все». Президент страны, как гарант незыблемости Конституции, прав и охраняемых законом интересов граждан, должен знать об этом в первую очередь, причём из обращений к нему граждан, а чтобы перейти от слов к делу, нужны только желание и политическая воля.
Но… Обращения граждан по поводу нарушения их прав, гарантированных законами страны, как игнорировались, так и продолжают игнорироваться «командой авторитетных личностей»,
В Верховном суде рассматривают судьи с участием прокуроров, которые дружно(!) игнорируют доводы жалоб о неправосудной судебных актов, что совершенно утратило смысл их (жалоб) написания. Мое наблюдение за судебными процессами привели к стойкому убеждению, что судьи не боятся нарушать права граждан, вынося заведомо незаконные судебные акты, а боятся ослушаться «команду», давшую соответствующий заказ, где упоминалось мной и раньше на предыдущих обращениях. Далее, неопровержимо подтверждает Ваше, заявление о создании в стране различных «команд» по своим корыстным интересам, а мое дело – тому доказательство.
Такой откровенный цинизм суда и прокуратуры ставит граждан в тупик на вынесения справедливого решения, прекрасно осознавая, что без участия команды «авторитетных личностей и высокопоставленных должностных лиц», поставивших себя над Конституцией и законами РК, указанный произвол был бы невозможен.
Даже Международные наблюдатели и правозащитные организации фиксируют серьезную проблему зависимости системы правосудия в Казахстане, что открывает возможности для избирательного уголовного преследования. По результатам наблюдательной миссии в Республике Казахстан, Главная коллегия адвокатов Польши сделала вывод, что казахстанские суды «подвержены сильному влиянию со стороны государственных властей. Система правосудия и государственная администрация в значительной степени коррумпированы». В отчете по соблюдению прав человека в мире Государственный департамент США отметил, что одной из самых существенных проблем в области нарушения прав человека в Казахстане является «отсутствие независимой системы правосудия и справедливого судебного разбирательства». Вызывает тревогу практика применения в Казахстане «карательной психиатрии» жертвами которой являются простые граждане.
Далее, Вы Нурсултан Абишевич как Президент РК к гражданам республики сказали: «Во имя будущих поколений мы должны начать решительную борьбу с коррупцией и преступностью и вести ее все обществом …». Однако высший надзорный орган – прокуратура РК, – проигнорировав это обращение Президента, встала на защиту нарушителей закона, коррупционеров (ст. 308 УК РК. Превышение власти или должностных полномочий., ст. 315 Бездействие).
В связи с этим возникают вопросы: почему господа прокуроры, призванные защищать букву закона и охранять права и интересы граждан Республики Казахстан, проигнорировали вышеперечиленные доказательства, представленные мною, при этом неоднократно? Разве можно в правовом светском государстве ломать судьбу невинного человека из-за по прихоти и в угоду людей, использующих свои властные полномочия и связи, при этом имея только необоснованную сфабрикованную жалобу.
Далее, как Вы отметили что, для органов прокуратуры обращения граждан представляют особую значимость, являясь важнейшим показателем уровня доверия населения. Поэтому своевременность и оперативность восстанов¬ления нарушенных прав граждан остается одним из главных приоритетов в надзорной деятельности.
Хочу отметь, неоднократное обращения к Вам, Нурсултан Абишевич, как действующему Президенту страны и гаранту наших прав, охраняемых законами страны, «глохнут» в Вашей же Администрации. Должностные лица Администрации не выполняют свои прямые профессиональные обязанности, не доводят до Вашего сведения наши обращения о произволе судов и прокуратуры всех уровней, как это обязывает Положение об АП РК, утвержденное Вашим указом. Должностные лица АП незаконно переадресовывают обращения в Генеральную прокуратуру, куда я уже неоднократно обращался и без фактического рассмотрения и опровержения игнорировалось. Далее, суд и прокуратура доводы жалоб не рассматривают, не дают им реальную правовую оценку, а отделываются ничего не значащими, пустыми, однотипными и заезженными фразами как, ГПК не предусматривает повторное рассмотрение надзорной жалобы того же лица, Вам даны мотивированные и исчерпывающие ответы, Вы не приводите новые доводы, Переписка с Вами прекращена. Таким образом, уже АП нарушает наши права, установленные указанным Положением, законами РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», «Об административных процедурах». По этой причине произвольные (незаконные) судебные акты продолжают победное шествие, находясь под защитой нерушимой команды.
На ХVI съезде правящей партии «Нур Отан» Вы, Нурсултан Абишевич, были выдвинуты кандидатом в президенты РК. В своей благодарственной речи за оказанное доверие Вы заявили народу, что всем гарантируете реализацию прав, предусмотренных законами страны, без какой бы то ни было дискриминации.
Cо своей стороны, заявляю Вам, что являюсь жертвой нарушения государством Казахстан наших прав, гарантированных его законами и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах на беспристрастное и справедливое судебное разбирательство. Руководствуясь указанной нормой Пакта и статьей 33 Конституции РК,
Принимая во внимание все грубые нарушения в вышеперечисленных пунктах процессуальных документов. Прошу Вас признать Недопустимым доказательством несанкционированную запись сделанной на Диктофон, полученные в ходе предварительного следствия в связи, надлежащим образом НЕ исследованы и НЕ проанализированы спец. прокурором Р.Кулумжановым, которая является специальным средством. Что повлекло со стороны последнего вольное обращение, противоречащее Конституции НПА и Закону РК.
В связи с вышеперечисленными фактами нарушений закона - ПРОШУ ВАС:
1) Выполнить своё предвыборное обязательство кандидата в Президенты РК по защите наших прав;
2) прошу принять меня лично, где будут представлены документы, доказывающие нарушение прав судебной системой и прокуратурой РК;
3) Исходить из того, что закон прямо запрещает суду выносить незаконные судебные акты и требует их отмены ( ГПК), а фактическое рассмотрение доводов моей жалобы так и не состоялось ни в суде, ни в прокуратуре;
4) Прошу создать независимую комиссию по рассмотрению моей жалобы в целях проверки выше изложенных фактов с принятием меры по восстановлению моих нарушенных прав.
А.Тулешов
25.10.2015г