В декабре 2013 года мой муж, Чижов Александр Викторович, находясь за рулем грузовой машины «Вольво» и выполняя перевозку груза по территории области, на въезде в город Тулу стал вторым участником ДТП

Уважаемая редакция!
С надеждой на помощь обращается к Вам жительница города Алексина Тульской области Чижова Татьяна Александровна.
В декабре 2013 года мой муж, Чижов Александр Викторович, находясь за рулем грузовой машины «Вольво» и выполняя перевозку груза по территории области, на въезде в город Тулу стал вторым участником ДТП. В результате торможения на неожиданно загоревшийся красный свет светофора без предупредительного желтого, произошел небольшой занос прицепа, который нанес удар по передней левой двери и крылу автомобиля «БМВ» и заднему левому углу грузовика «ДАФ», которые столкнулись между собой уже ранее. Столкнувшиеся машины «БМВ» и «ДАФ» стояли на обочине шоссе без аварийных знаков в ожидании приезда сотрудников ГАИ. Промежуток между ДТП составил 40 минут. При первом ДТП автомобиль «БМВ», обгоняя грузовик «ДАФ», нанес сам себе удар по задней левой двери и крылу.
Приехавшие на место сотрудники ГАИ не зафиксировали документально повреждения автомобиля «БМВ», полученные в результате первой аварии, несмотря на то, что им было сообщено всеми участниками ДТП. Таким образом, документально была зафиксирована только одна авария, последняя, и виновником полностью оказался мой муж, о чем мы узнали через два года из искового заявления страховой компании, возмещавшей расходы на ремонт машины «БМВ». Страховой компанией была выставлена сумма за ремонт в размере трехсот двадцати тысяч рублей. Из этой суммы 120 тысяч рублей были выплачены нашей страховой компанией. Оставшиеся двести тысяч страховая компания взыскивает с мужа через суд. Заокский районный суд Тульской области удовлетворил требования страховой компании частично, в размере 186 тысяч рублей. С данным решением суда мы не согласились и подали кассационную жалобу в Тульский областной суд. Рассмотрев наше обращение, Тульский областной суд от 29 октября 2015 года вынес решение о частичном возмещении денежных средств истцу в размере 145 тысяч рублей. С данным решением мы также не согласны, поскольку суд не принял во внимание показания свидетеля, участника ДТП и пострадавшего одновременно, подтвердившего факт получения повреждений, полученных его машиной при первой аварии. Свидетель подтверждает факт повторного нанесения удара машиной моего мужа. Пятьдесят тысяч рублей суд исключил, руководствуясь подтверждением со слов независимого эксперта, подтвердившего невозможность сбития зеркала грузовой машиной моего мужа. Также эксперт подтверждает невозможность разделения повреждений на двух участников ДТП по истечении времени.
Уважаемая редакция! Мы молодая малообеспеченная семья, постоянно испытывающая материальные проблемы и проблемы с работой. Сегодня мы обращаемся к Вам за помощью в поисках правды и справедливости, с просьбой проведения независимого разбирательства по данному факту. Мы не исключаем своей вины, но и за чужую вину отвечать не хотим. Почему государственные служащие, юридически грамотные, поставленные должным образом выполнять свои обязанности, не желают добросовестно выполнять свою работу, а стараются находить одного крайнего?
С уважением, Чижова Т.А.
Тел. 8 953 196 57 66
E- mail tatyana.chizhova.1974@mail.ru