В Канском суде рассматривается дело на вальщиков леса Иванова А.В., Трофимова А.Н, Резвицкого В.А. и лесничего Мамонтова А.В. по ст. 260 ч. 3 УК РФ

Андрею Малахову в программу «Пусть говорят»
От Иванова А.В.
663637, Канский р-он, с. Таежное,
ул. Некрасова 39-1
От Трофимова А.Н.
663637, Канский р-он, с. Таежное,
ул. Ленина 10-4

Жалоба
В Канском суде рассматривается дело на вальщиков леса Иванова А.В., Трофимова А.Н, Резвицкого В.А. и лесничего Мамонтова А.В. по ст. 260 ч. 3 УК РФ.
К уголовной ответственности привлекают только рабочих, а должностные лица остаются в свидетелях. Начальник Краслеса Тарновский продавал заведомо не отведенные лесосеки мастеру леса и учредителю ООО «Багунай» Прищепову А.А. по госзаказу. Договора на данные лесосеки подписывал директор ООО «Багунай» Алексиевич А.П. тем самым взяв на себя ответственность за вырубленный лес внутри и за пределами лесосеки за 300 метров.
В материалах дела есть документы подписанные Маркеловым и Поначевным о том, что лесосеки были полностью отведены и произведена таксация лесосек, на самом же деле лесосеки были отведены по периметру лесничим Маркеловым непосредственно перед заездом бригады на лесосеку. Таким образом, было продано несколько лесосек, не имеющих полных отводов.
На вопрос вальщика Иванова А.В. лесничий Маркелов отвечал, что лесосеки можно пилить и порядок разработки лесосеки объяснит мастер леса Прищепов А.А.
В результате рубки лесосек выявлены перерубы и в этом обвиняют вальщиков. Однако с документами на лесосеку никто вальщиков не знакомил. Всем распоряжался Прищепов.
Лесничие Маркелов В.И. и Маркелов Ю.В. по материалам дела проходят как свидетели, на самом же деле они непосредственно отвечали за отвод леса тех лесосек, которые были разработаны вальщиком Ивановым А. В.. Но в деле преступным сговором связывают вальщика Иванова с лесничим Мамонтовым.
Сотрудниками ОБЭП некоторые лесосеки обсчитывались в зимнее время по снеговым шапкам на пнях. Некоторые сотрудники в зале суда поясняют, что раскапывали снег. Снежный покров у нас достигает до 1,5 – 2 метров. Ведь просто нереально откопать все пни, для этого потребуется целая армия солдат, а здесь несколько человек за два дня все подсчитали. Большинство лесосек были обсчитаны почти через год после разработки, а по закону предприниматель отвечает за лесосеку всего два месяца после выезда с нее бригады.
На суде Тарновский дал показания, что действительно лесосеки продавались не имея полных отводов, на вопрос судьи понимает ли он, что это незаконно? Торновский отвечал, что им надо было заработать.
Мастер леса Прищепов, неоднократно судимый, был осужден по этому делу в особом порядке без свидетелей и пошел на сотрудничество со следствием, в результате получилось организованная преступная группа из трех вальщиков, лесничего и мастера леса.
Прищепову А.А. суд присудил штраф в размере 600000 руб., а все иски теперь ложатся на простых рабочих. Получается, что последние штаны снимут с нас, а должностные лица, получавшие непосредственную прибыль, остаются в стороне. Вальщики получали заработную плату наравне с другими членами бригады, дополнительной оплаты не имели, и это подтверждают мастер леса Прищепов А.А. и гл. бухгалтер Евсеева Г.А.
Адвокат Павлюченко В.Н. (ныне покойный) еще два года назад говорил, что дело явно сфабриковано и должно вернуться на доследование. Однако, несмотря на явные противоречия в суде дело идет к завершению, и мы его проигрываем.
Нами была отправлена жалоба Ген. Прокурору г. Москвы и в аппарат президента Путина В.В., пока ответа не последовало, а прокуратура Федерального Сибирского округа переслали нашу жалобу в Красноярскую прокуратуру, а они переправили ее в Канскую прокуратуру. Но на местах никто разбираться в этом деле не будет.
Очень просим Вас принять непосредственное участие в разбирательстве этого дела, потому что правды добиться мы сами не можем.
Заранее благодарны
Иванов А.В.
Трофимов А. Н.