о "Бойце-любителе" Саватееве А.С., который осужден на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима

Добрый день!
12 апреля в интернете появились статьи о "Бойце-любителе" Саватееве А.С., который осужден на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Хочется рассказать как каждый из нас может стать "Бойцом" и несправедливо быть осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Саватееву А.С. в ходе следствия было предъявлено обвинение, что он владея навыками рукопашного боя, нанес один целенаправленный удар Усову В.С., который упал, ударившись головой об асфальтобетонное покрытие и от полученных телесных повреждений скончался. Однако в суде государственный обвинитель из предъявленного обвинения ходатайствовал исключить, что Саватеев А.С. владеет навыками рукопашного боя. Так как допрошенные в суде свидетели обвинения не подтвердили свои показания, что Саватеев А.С. занимался каким-либо видом рукопашного боя. А допрошенный в ходе суда свидетель Чихляев С. - тренер Краснокутского района в суде отказался полностью от своих показаний данных в Следственном комитете, поясняя , что ЕГО ПОКАЗАНИЯ ПОЛНОСТЬЮ БЫЛИ ЗАПИСАНЫ СО СЛОВ СЛЕДОВАТЕЛЯ, САВАТЕЕВА А.С. ВПЕРВЫЕ ВИДИТ В ЗАЛЕ СУДА И ОН У НЕГО НЕ ТРЕНИРОВАЛСЯ. А в ходе следствия на основании показаний именно тренера Чихляева С. в обвинение было включено, что Саватеев А.С. владеет навыками рукопашного боя. Вот так сейчас работают следователи, допрашивают любого тренера, который подтверждает, что действительно этот человек у него занимался и Ты становишься "Бойцом". На предоставление медицинских документов стороной защиты, что Саватеев А.С. по состоянию здоровья не может и не занимался каким-либо видом спорта, следователю наплевать. Ведь у следователя одна цель "нарушить законы и поставить галочку в своей отчетности, что он раскрыл тяжкое преступление". А кстати у нас еще одно нововведение со стороны следователей СК РФ по Фрунзенскому району г.Саратова. В ходе предварительного следствия для облегчения работы и рекомендательного характера для суда был к материалам уголовного дела приобщен обвинительный приговор по ч.4 ст. 111 УК РФ в отношении гражданина г.Саратова , как поясняют следователи, который совершил аналогичное преступление и был осужден. Вот так у нас в г. Саратове теперь прецедентное рассмотрение уголовных дел в суде как в Европе. А также в ходе предварительного следствия на свидетелей неоднократно оказывалось давление. Саватееву А.С. в открытую говорили следователи, что "он сядет и на долго". Как говорится "без суда меня судили". Более подробно не буду останавливаться о допущенных нарушениях закона следователями в ходе предварительного следствия. А их поверьте было очень много. Но самое интересное началось в Фрунзенском районном суде г. Саратова в ходе рассмотрения дела. Как оказывается в суде тоже свои порядки и свои законы, которые не имеют никакого отношения к УПК РФ и Конституции РФ. Даже если тебе есть , что сказать, то в суде ничего не можешь сказать и доказать, потому что Суд не слушает тебя. На все твои объективные доводы, суд говорит, что не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств и допроса свидетелей. И получается, что ты КРИЧИШЬ ОТ БЕССИЛИЯ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. А теперь коротко о том, что было в суде. Первое судебное заседание было назначено на 25 декабря 2015 года, а прения сторон на 08 апреля 2016 года, каждую неделю проходили судебные заседания. В ходе суда адвокаты и сам Саватеев А.С. заявляли ходатайства об ознакомление с частями протокола судебных заседаний, но Федеральная судья Фрунзенского районного суда Рослова О.В. отказывала в удовлетворении ссылаясь на то, что ведется "Единый протокол судебного заседания с которым можно будет ознакомиться после Приговора". 11.04.2016 года был оглашен Приговор, где Саватеев А.С. признан виновным, на поданное заявление от 11.04.2016 года на ознакомление с протоколом судебных заседаний, получен ответ, что в настоящее время Протокол не готов в связи с его объемностью. Получается, что начиная с 25 декабря 2015 года протокол не изготавливался и не понятно , как суд ушел в совещательную комнату и вынес Приговор, ссылаясь на показания свидетелей, которые были положены в основу приговора. Зато уже 12 апреля 2016 года появились статьи в интернете о "Бойце" Саватееве А.С. В данных статьях ни слова не говорится о грубых нарушениях УПК РФ и Конституции РФ допущенных как в ходе следствия, так и в ходе суда. Сложно очень коротко написать о всех нарушениях, но будем стараться. В ходе суда были допрошены свидетели стороны обвинения, которые дали показания, что действительно Саватеев А.С. нанес один удар в лицо потерпевшему, но никто не видел, чтобы потерпевший Усов В.С. ударился головой об асфальтобетонное покрытие. А согласно заключению судебно-медицинских экспертиз смертельная травма была получена в результате падения Усова В.С., который ударился затылком и получил перелом костей основания черепа. Суд при вынесении приговора не учел показания свидетелей стороны обвинения, что Усов В.С. при падении не ударялся затылком об асфальт. А Саватеев А.С. обвиняется только в одном ударе в лицо. Но возвращаясь к заключению судебно-медицинских экспертиз тяжкий вред не установлен от удара в лицо. Таким образом, обвиняют в причинении тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Но в суде не установлен не причиненный вред здоровью от удара Саватеева А.С., ни где потерпевший Усов В.С. действительно упал и ударился затылком . Далее о доказательствах . В деле есть видеозапись продолжительностью 00 минут 39 секунд на которой видно, что Саватеев А.С отмахнулся от потерпевшего. Данный факт, что Саватеев А.С. отмахнулся от потерпевшего после просмотра подтвердила в суде мама, признанная потерпевшей по делу. Кстати в суде свидетель Фирсов А. стороны обвинения дал показания, что в кабинете следователя СК РФ по Фрунзенскому району он просматривал видеозапись продолжительностью 10-15 минут. Таким образом, следователь обрезал видеозапись, удалив тем самым что-то важное. Встает вопрос, почему следователь обрезал видеозапись? что было на этой видеозаписи ? На ходатайство адвокатов о проведении криминалистической видеотехнической экспертизы видеозаписи, суд отказал, ссылаясь, что не видит разницы между 00 минут 39 секунд и 10-15 минут, запись не была обрезана. ОБЪЯСНИТЕ КАК???? нет разницы в продолжительности???? Также ходатайства адвокатов о признании недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия , протокол осмотра предметов, Суд отказал. Хотя в протоколе осмотра места происшествия нет подписей понятых, приложенная фототаблица отличается от описательной части протокола осмотра происшествия. То есть, следователь описывал одно, а специалист делал фото других объектов, которые следователем не описаны. В ходе осмотра следователь Константинов А.М. также не изъял для проведения биологической экспертизы кровь, которая была на полу. Почему???? Следователям СК РФ по Фрунзенскому району можно нарушать УПК РФ ? и суд не признает эти нарушения Существенными. В УПК РФ четко говорится что является обязательным при проведении следственных действий. И доказательства полученные с нарушением требований УПК РФ должны быть признаны недопустимыми. Фрунзенскому суду наплевать на положения УПК РФ. В двух судебно-медицинских экспертизах на один и тот же вопрос мог ли потерпевший Усов В.С. после полученных травм передвигаться, в одной к экспертизе сказано что мог передвигаться какое-то время, а в другой экспертизе в выводах указано, что эксперт не может ответить на этот вопрос. Суд положил в основу экспертизы ссылаясь на эти выводы. Скажите, я только одна вижу разницу, что ответы противоречат друг другу? А это не допустимо при вынесении приговора. Все заявленные в ходе суда ходатайства адвокатов, подсудимого Саватеева А.С. были отклонены без указания причины. Таким образом, все имеющиеся в деле противоречия и нарушения в ходе суда не были устранены. А самое главное, что устранение противоречий и существенных нарушений могли повлиять на ПРИГОВОР. Вот так коротко о несправедливом и незаконном Приговоре в отношении Саватеева А.С. Как говорится "Если есть человек, то будет и статья" а еще хочется добавить и обвинительный приговор, потому что в Саратовской области не бывает оправдательных приговоров и это факт.
Римма Саватеева.