Пусть говорят Звёздный коуч Почём вредные советы?

Инна Тляшинова позиционирует себя как звездный психолог, коуч и эксперт по подсознанию, автор расстановок и квантовых переходов. Ее часто сравнивают со второй Блиновской. После масштабного празднования дня рождения, где она якобы «прожила в себе миллиард долларов», против нее возбудили уголовное дело. Выяснилось, что задолженность перед налоговой составила 504 миллиона рублей, после чего ее объявили в международный розыск.

В центре внимания оказался ее образ жизни и методы работы. Тляшинова демонстрировала роскошный дом площадью около 1600–2000 квадратных метров на большом участке с прудом, баней и домом для персонала. Позже выяснилось, что особняк, скорее всего, был взят в долгосрочную аренду специально для создания имиджа и приема знаменитостей. Она рассказывала о себе историю Золушки: провинциалка из Большой Мартыновки, трудности с работой, болезнь отца, измена мужа, бесплодие, развод, а затем стремительный успех, собственная фирма, новый брак и трое детей. На курсах она регулярно подчеркивала: «Я была такой же, как вы».

Ключевым продуктом стала Международная академия квантовой психологии «Мастер разборов». Курсы обещали быстрый выход на доход от миллиона рублей в месяц, понимание мужского и женского подсознания, замужество за считанные месяцы. Стоимость достигала двух миллионов рублей. Тем, кто не мог заплатить сразу, предлагали кредиты прямо на мероприятиях. Среди гостей шоу появлялись Дима Билан и Филипп Киркоров. Мероприятия проходили в больших залах на тысячи человек, с высоким уровнем организации, светом и звуком.

Методика, которую Тляшинова называла авторской, оказалась близка к системным расстановкам по Хеллингеру и элементам психодрамы. Участники играли роли родственников и «фигур души», озвучивали ощущения, создавали намерения. Критики, в том числе когнитивно-поведенческий психолог Елена, указывали, что эффективность таких подходов научно не доказана, а заявления о решении всех проблем за один разбор и «изменении прошлого» являются мошенничеством. Академия выдавала дипломы о профессиональной переподготовке, хотя Министерство образования Ростовской области подтвердило, что лицензий на образовательную деятельность Тляшиновой не выдавало.

В студии звучали истории пострадавших. Александр рассказал, что его жена, творческий человек без предыдущих психических проблем, попала на курсы через реферальную систему в конце 2021 года. После тренингов у нее начались бессонница, отказ от еды, измененное состояние сознания, а 26–27 декабря развился острый психоз. Женщина попала в клинику неврозов. Семья потратила около 300 тысяч рублей только на онлайн-занятия и затем еще сотни тысяч на лечение. Муж описывал атмосферу на мероприятиях как гипнотическую: крики, слезы, приказы, имитация семейных ролей чужими людьми, мат. Эксперты отметили, что массовые сеансы подобного рода формируют ложное вдохновение, после которого наступает срыв.

Анна Калашникова заявила, что отдала Тляшиновой 16 миллионов рублей за индивидуальную работу. Сначала отношения строились дружески: помощь с переездом в Москву, контакты, пиар. Когда потребовалось решить серьезный вопрос, выяснилось, что «квантовое поле» начинает работать только после оплаты. Елена Наумович заплатила 200 тысяч за трехмесячный курс и получила диплом, который сама назвала «фантиком». Певица Азиза посещала некоторые уровни бесплатно и отмечала высокий уровень организации шоу, хотя признавала, что для впечатлительных людей такие практики могут быть опасны.

Адвокат Тляшиновой заявил, что она не скрывается, открыта для общения со следствием и фактически не управляла компанией, а была лишь ее лицом. Претензии по налогам намерены обжаловать. В то же время в сети появлялись свидетельства бывших сотрудников о том, что искали людей с тяжелобольными родственниками и предлагали «исцеление» через сомнительные советы, вплоть до отказа от лечения.

Участники дискуссии сходились в том, что Тляшинова мастерски использовала желание людей быстрого чуда и «волшебной таблетки». Она говорила то, что аудитория хотела услышать, создавала атмосферу избранности и доступа к тайным знаниям. При этом у нее не было системного психологического образования, а заявления о государственной аккредитации не подтверждались. Критики подчеркивали: если обеспеченные клиенты рисковали своими средствами, то обычные люди, бравшие кредиты, оставались без жилья и с разрушенной психикой. Вопрос ответственности остается открытым: налоговые органы будут взыскивать задолженность, однако по статье о мошенничестве необходимы заявления потерпевших.